У К Р А Ї Н А
 
СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
 
49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13, тел. 720-31-13
№ 201/16566/25
провадження 3/201/362/2026 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро 

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складено протокол, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 01 вересня 2025 року о 20 години 02 хвилин за адресою м. Дніпро на перетині вул. Панікахи та Запорізьке шосе керуючи транспортним засобом «Ямаха» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Запорізьке шосе при ввімкненні зеленого сигналу світлофора, що дозволяє рух не надала можливість автомобілю «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , завершити проїзд перехрестя на якому останній завершував маневр лівого повороту та в`їхала на перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.5 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.
Захисник Зінченко А.Я. з`явившись до суду, наполягав на закритті провадження в даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності та наполягав на тому, що при розгляді кримінального провадження були досягнуто мирного врегулювання питань з приводу ДТП.
Так, з матеріалів адміністративної справи, яка надійшла в провадження суду 25 грудня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 01 вересня 2025 року, а отже на момент розгляду справи 11 березня 2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законно сили:

Суддя: О.А. Антонюк