Справа № 577/1297/26 
Провадження № 2/577/1032/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 квітня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 142 298 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 14.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № 72068019/140921 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на офіційній сторінці банку, до умов якого відповідач приєдналася, підписавши заяву про приєднання та заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії з максимальним розміром 250 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних, на строк дії платіжної карти позичальника, з можливістю наступної пролонгації. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідачу у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2026 року складає 142 298 грн. 43 коп., з яких: 122 984 грн. 09 коп. - заборгованість за основним боргом; 19 311 грн. 35 коп. - проценти за користування кредитом; 2 грн. 99 коп. – заборгованість по комісії. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору та утворенням заборгованості, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 142 298 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 3328 грн.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Калюжний В.Є. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 85).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 84). 
Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 280-282 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0108 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання № 72068019/140921 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) АТ «Ощадбанк».
Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору ОСОБА_1 беззастережно приєдналася до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на інтернет-сторінці банку та уклала із банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.
Відповідно до умов такого договору, банк відкриває на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок в гривнях та надає клієнту платіжну картку.
Того ж дня, 14.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0108 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за умовами якої остання просить банк надати їй кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок; максимальний розмір кредиту 250 000 грн.; строк користування кредитом до дня закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, розмір процентів за користування кредитними коштами 38% річних; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 60 % річних.
Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши кредит шляхом перерахунку коштів на рахунок відповідача. У той же час ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 13.02.2026 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 142 298 грн. 43 коп., з яких: 122 984 грн. 09 коп. - заборгованість за основним боргом; 19 311 грн. 35 коп. - проценти за користування кредитом; 2 грн. 99 коп. – заборгованість по комісії (а. с. 48-51).
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку ОСОБА_1 
Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.
Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» становить 142 298 грн. 43 коп.
Відповідач користувалася наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 13035787 від 14 вересня 2021 року в розмірі 142 298 грн. 43 коп., а також 3 328 грн. 00 коп. судового збору, загалом 145 626 (сто сорок п`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 43 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», 40004, м. Суми, вул. Британська, 32, код ЄДРПОУ: 09337356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .   

Суддя Буток Т.  А.