Справа №: 385/170/26
Провадження № 3/385/58/26 

П О С Т А Н О В А
21.04.2026 року        м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
справа призначалась до розгляду на 03.02.2026. ОСОБА_2 про судове засідання повідомлявся, однак в таке не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постановою суду від 03.02.2026 було оголошено привід ОСОБА_2 на 13.02.2026.
В судове засідання 13.02.2026 ОСОБА_2 не з`явився, приводом не доставлений, тому постановою від 13.02.2026 було оголошено його привід на 24.02.2026. В подальшому у зв`язку з невиконанням постанов про привід судом повторно ухвалювались постанови про привід ОСОБА_2 на 12.03.2026, 30.03.2026, 21.04.2026.  ОСОБА_2 в судове засідання 21.04.2026 не з`явився, приводо м не доставлений, про причини невиконання приводу суду не повідомлено. 
Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином розгляд справи слід відкласти, застосувавши до ОСОБА_2 повторний привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
розгляд справи відкласти.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 09 год 30 хв 28 квітня 2026 року.
Копію постанови про привід направити для виконання Відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        М. В. Венгрин