Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1487/26
Номер провадження 3/299/438/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 за 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768914 від 26.03.2026 року вбачається, що 26.03.2026 року о 09:55 год. Встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від передбачених законом обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03..2026 року о 14:20 год. В приміщенні спортивного залу Буківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою с.Букове вул.Миру буд.86 Берегівського району Закарпатської області, розпилив газово-перцевий балончик марки «NATO». Своїми діями зірвав урок фізичної культури учнів 7-А класу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозицією частиною ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Частиною 3 вказаною статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Натомість, посадовою особою при складенні протоколу вказано, що неповнолітній вчинив дії які підпадають під адміністративне правопорушення, що в свою чергу підпадає під диспозицію ч. 3 ст. 184 КУпАП. Дані обставини впливають на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 768914 від 26.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	Леньо В. В.