Справа № 686/7121/26 
Провадження № 3/686/1981/26

ПОСТАНОВА

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №136759 від 26.02.2026р., «26.02.2025р., приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свої малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період часу з 04.02.2026р. по теперішній час пропусти без поважних причин навчання в КЗЗСО «Ліцей №7 Хмельницької міської ради», що по вул. Огородній, 22А».
Такі дії ОСОБА_1 інспектором з ЮП СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справи підлягає поверненню до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. 
Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні. 
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег АНТОНЮК