Справа № 729/1416/24
1-кп/729/20/26 

У Х В А Л А

23 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №42024272180000005 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42024272180000005 від 18.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 11.02.2026 року та 23.02.2026 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про розгляд даного кримінального провадження, шляхом направлення судової повістки. При цьому будь-яких доказів поважності не можливості прибуття в судове засідання не повідомив. Суд розцінює таку поведінку свідка, як його неявка без поважних причин.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти повторного виклику свідка.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, в черговий раз не з`явився до суду та не повідомив поважності причин свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час він свідомо ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього повторний примусовий привід для його повторного допиту в судовому засіданні, задовільнивши клопотання сторони захисту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
У судове засідання на 16 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. здійснити повторний примусовий привід свідка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1