ЄУН №337/1564/26
Провадження №3/337/387/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст.173,185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2026 року о 21-30 год. в м.Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади 34, гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на дитячому майданчику в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 01.03.2026 року о 21-30 год. в м.Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади 34, гр. ОСОБА_1 , на законну вимогу командира взводу поліції Герасименко О.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатись нецензурною лайкою в громадському місці в присутності інших громадян, не відреагував, внаслідок чого вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того, 01.03.2026 року о 21-45 год. за адресою м.Запоріжжя, вул Лахтінська 10, гр. ОСОБА_1 , був затриманий, під час доставлення до приміщення ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 умисно розбив скло у дверях своєю головою, внаслідок чого вчинив дрібне хуліганство та порушив порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався. 
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Частинами 2, 4, 6 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» встановлено, що законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів працівників поліції, що наявні в матеріалах провадження та відеозапису з місця події, вбачається неадекватна поведінка ОСОБА_1 шляхом голосної нецензурної лайки, порушенні та нехтуванні громадський порядку та спокою громадян, провокування працівників поліції, нереагуванні на зауваження працівників поліції та невиконання їхніх вимог стосовно припинення правопорушення.
Факт інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст.34,35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст.173,185,221,283,287-294 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Справу ЄУН 337/1564/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, справу ЄУН 337/1565/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, справу ЄУН 337/1566/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, призначити справі №3/337/387/2026, ЄУН 337/1564/26.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄУН 337/4481/25).
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Салтан