РІШЕННЯ
Іменем України

02 березня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/1216/25 	

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ” (код 40623794)  09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, б. 54	
до Фермерського господарства “КИЇНКА-АГРО” (код 43014273) 15505, Чернігівська обл., Чернігівській р-н, с. Киїнка, вул. Овчаренка, б.41-А/2	
про стягнення 275 721 грн 08 коп.	

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року через систему “Електронний суд” до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 19.12.2025 № 19/12-2025 Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ” до Фермерського господарства “КИЇНКА-АГРО” про стягнення 202 077,70 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № АЕІ-4043-3112/25 від 31.12.2024, 4 066,60 грн інфляційних нарахувань, 2 737,15 грн 3% річних, 28 233,59 грн пені, 9 123,84 грн 10% штрафу, 29 482,20 грн 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2025:
прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належної якості Розрахунок сум, що стягуються з відповідача (з відображенням всього тексту) і докази направлення копії такого розрахунку відповідачу;
встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;
роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
30.12.2025 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду з доданим розрахунком сум, що стягуються з відповідача.
Вказана ухвала суду від 29.12.2025, що направлялась відповідачу на адресу реєстрації, отримана останнім 03.01.2026 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №R068046147107. 
Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). 
Позивачем додано до матеріалів справи договір поставки товару № АЕІ-4043-3112/25 від 31.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ” (постачальник) та Фермерським господарством «КИЇНКА-АГРО» (покупець). Вказаний договір підписаний електронними підписами сторін 09.05.2025. 
Відповідно до п.1.1.-1.2. договору ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» (Постачальник) приймає на себе зобов`язання поставити і передати у власність ФГ «КИЇНКА-АГРО» (Покупець) товар (партію товару), а Покупець зобов`язується прийняти та сплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товаром за цим Договором є насіння та/або засоби захисту рослин, а також інший асортимент, який буде визначатися в Додатках - Специфікаціях до цього Договору.
Згідно з п.2.1. ціни товарів визначаються у додатках-специфікаціях. Ціна товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно з законодавством України.
У п. 3.1. договору передбачено, що основні умови оплати товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками - Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника до фактичного відвантаження товару, так і оплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника після фактичного відвантаження товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях.
Відповідно до п.4.4. договору, після підтвердження Замовлення та підписання Сторонами Специфікації Постачальник, на вимогу Покупця, зобов`язаний виставити Покупцеві рахунок на попередню оплату Партії Товару згідно з умовами відповідного Додатку-Специфікації, а Покупець зобов`язаний оплатити цей рахунок та отримати Партію Товару у погоджені Сторонами терміни.
Пунктом 4.5 договору передбачено, що зобов`язання Постачальника з поставки товару Покупцю вважається виконаним, а право власності на товар переходить до Покупця з моменту передачі йому товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на цей товар.
Приймання товару Покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною. Після приймання товару за кількістю, претензії Покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються (п.5.1 договору).
Згідно п.7.2 Договору при порушенні строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки платежів.
Відповідно до п.7.3 Договору у разі порушення строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями понад 30 календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару.
У п.7.4 Договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати вартості товару в строк визначений в Додатку-Специфікації понад 30 днів, покупець додатково сплачує постачальнику 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення з метою компенсації фінансових втрат постачальника.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №2 від 16.01.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) на суму 63 802,50 грн з ПДВ, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 30% від вартості товару, що становить 19 140,75 грн сплачується Покупцем до 20.01.2025; - 70% від вартості товару, що становить 44 661,75 грн сплачується Покупцем до 15.10.2025).
Згідно видаткової накладної №1695 від 17.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 63 802,50 грн.
Позивачем виписана податкова накладна №616 від 17.04.2025 на суму 63 802,50 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 10 633,75 грн, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №1 від 16.04.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) на суму 59 753,40 грн з ПДВ, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 30% від вартості товару, що становить 17 926,02 грн сплачується Покупцем до 21.04.2025; - 70% від вартості товару, що становить 41 827,38 грн сплачується Покупцем до 15.03.2025). 
Згідно видаткової накладної №1694 від 17.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 59 753,40 грн. 
Позивачем виписана податкова накладна №617 від 17.04.2025 на суму 59 753,40 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 9 958,90 грн, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №3 від 22.04.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) на суму 28 054,08 грн з ПДВ, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 20% від вартості товару, що становить 5 610,82 грн сплачується Покупцем до 25.04.2025; - 80% від вартості товару, що становить 22 443,26 грн сплачується Покупцем до 15.10.2025).
Згідно видаткової накладної №1956 від 23.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 8 278,56 грн з ПДВ.
Згідно видаткової накладної №1995 від 24.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 19 775,52 грн з ПДВ.
Позивачем виписані податкові накладні №865 від 23.04.2025 на суму 8 278,56 грн з ПДВ, №938 від 24.04.2025 на суму 19 775,52 грн з ПДВ, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №4 від 08.05.2025 (підписано електронними підписами сторін 12.05.2025) на суму 9 519,94 грн з ПДВ, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 20% від вартості товару, що становить 1 903,99 грн сплачується Покупцем до 11.05.2025; - 80% від вартості товару, що становить 7 615,95 грн сплачується Покупцем до 15.10.2025).
Згідно видаткової накладної №2657 від 09.05.2025 (підписана електронними підписами позивача - 12.05.2025, відповідача - 14.05.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 9 519,94 грн з ПДВ. 
Позивачем виписана податкова накладна №334 від 09.05.2025 на суму 9 519,94 грн з ПДВ, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №5 від 27.05.2025 (підписано електронними підписами позивача - 29.05.2025, відповідача – 06.06.2025) на суму 40 108,50 грн, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 30% від вартості товару, що становить 12 032,55 грн сплачується Покупцем до 30.05.2025; - 70% від вартості товару, що становить 28 075,95 грн сплачується Покупцем до 15.10.2025).
Згідно видаткової накладної №3269 від 27.05.2025 (підписана електронними підписами позивача 29.05.2025, відповідача – 06.06.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 40 108,50 грн з ПДВ.
Позивачем виписана податкова накладна №974 від 27.05.2025 року на суму 40 108,50 грн з ПДВ, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Сторонами було укладено додаток - специфікацію №7 від 31.10.2025 (підписано електронними підписами позивача - 04.11.2025, відповідача 06.11.2025) на суму 839,28 грн, згідно п.5 якої оплата здійснюється у наступному порядку: - 100% від вартості товару, що становить 839,28 грн сплачується Покупцем до 04.11.2025). 
Згідно видаткової накладної №6853 від 31.10.2025 (підписана електронними підписами сторін 04.11.2025) позивачем поставлено відповідачу товар на суму 839,28 грн з ПДВ.
Позивачем виписана податкова накладна №380 від 31.10.2025 на суму 839,28 грн з ПДВ, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується отриманою квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. 
Частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Стаття 693 ЦК України зазначає, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст.538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.
При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. 
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Товаророзпорядчий документ - документ, який підтверджує право власності його держателя на речі, які зазначені в цьому документі, та надає йому право розпоряджатися цими речами шляхом розпорядження самим документом.
Згідно ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Відповідно до ст.9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).
Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. 
Слід вказати, що за своєю правовою природою видаткові накладні посвідчують виконання зобов`язань - констатують (фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами та мають юридичне значення для встановлення обставин дотримання сторонами умов договору. 
Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.
Згідно статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст.1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі; кваліфікована електронна печатка - удосконалена електронна печатка, що створюється з використанням засобу кваліфікованої електронної печатки і базується на кваліфікованому сертифікаті електронної печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.
Як свідчать матеріали справи, договір між сторонами № АЕІ-4043-3112/25 від 31.12.2024 підписаний електронними підписами сторін 09.05.2025. 
За умовами укладеного між сторонами договору, асортимент, ціна, умови оплати товару визначаються у додатках-специфікаціях.
Сторонами були підписані наступні специфікації та видаткові накладні на поставку товару:
специфікація №2 від 16.01.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) та видаткова накладна №1695 від 17.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) на суму 63 802,50 грн.
специфікація №1 від 16.04.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) та видаткової накладної №1694 від 17.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) на суму 59 753,40 грн. 
специфікація №3 від 22.04.2025 (підписано електронними підписами сторін 09.05.2025) та видаткові накладні №1956 від 23.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) на суму 8 278,56 грн і №1995 від 24.04.2025 (підписана електронними підписами сторін 08.05.2025) на суму 19 775,52 грн 
специфікація №4 від 08.05.2025 (підписано електронними підписами сторін 12.05.2025) та видаткова накладна №2657 від 09.05.2025 (підписана електронними підписами позивача - 12.05.2025, відповідача - 14.05.2025) на суму 9 519,94 грн 
специфікація №5 від 27.05.2025 (підписано електронними підписами позивача - 29.05.2025, відповідача – 06.06.2025) та видаткова накладної №3269 від 27.05.2025 (підписана електронними підписами позивача 29.05.2025, відповідача – 06.06.2025) на суму 40 108,50 грн 
специфікація №7 від 31.10.2025 (підписано електронними підписами позивача - 04.11.2025, відповідача 06.11.2025) та видаткова накладна №6853 від 31.10.2025 (підписана електронними підписами сторін 04.11.2025) на суму 839,28 грн.
Таким чином, поставка товару згідно видаткових накладних №2657 від 09.05.2025 на суму 9 519,94 грн та №3269 від 27.05.2025 на суму 40 108,50 грн відбулася на підставі укладеного між сторонами договору № АЕІ-4043-3112/25 та специфікацій №4 від 08.05.2025 та №5 від 27.05.2025 відповідно.
Поставка ж товару згідно видаткових накладних №1695 від 17.04.2025 на суму 63 802,50 грн, №1694 від 17.04.2025 на суму 59 753,40 грн, №1956 від 23.04.2025 на суму 8 278,56 грн і №1995 від 24.04.2025 на суму 19 775,52 грн, №6853 від 31.10.2025 на суму 839,28 грн відбулася без укладання відповідного договору і саме видаткові накладні підтверджують здійснення господарської операції.
Отже, відповідач за отриманий товар повинен був розрахуватися у такі строки: згідно видаткової накладної №1695 від 17.04.2025 до 08.05.2025; згідно видаткової накладної №1694 від 17.04.2025 до 08.05.2025; згідно видаткової накладної №1956 від 23.04.2025 до 08.05.2025; згідно видаткової накладної №1995 від 24.04.2025 до 08.05.2025; згідно видаткової накладної №2657 від 09.05.202 до 15.10.2025; згідно видаткової накладної №3269 від 27.05.2025 до 15.10.2025; згідно видаткової накладної №6853 від 31.10.2025 до 04.11.2025.
У відповідності з ст. 610, 612, 613 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 202 077,70 грн, відповідачем же отриманий товар оплачений не був. 
Заборгованість відповідача за отриманий товар на день ухвалення рішення становить 202 077,70 грн, що підтверджується матеріалами справи. 
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 202 077,70 грн. 
Позивач просить стягнути з відповідача 28 233,59 грн пені згідно п.7.2 Договору, 9123,84 грн 10% штрафу згідно п.7.3 Договору та 29 482,20 грн 3% річних від вартості товару згідно п. 7.4 Договору. 
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним
Оскільки поставка товару по видатковим накладним №1695 від 17.04.2025 на суму 63 802,50 грн, №1694 від 17.04.2025 на суму 59 753,40 грн, №1956 від 23.04.2025 на суму 8 278,56 грн і №1995 від 24.04.2025 на суму 19 775,52 грн, №6853 від 31.10.2025 на суму 839,28 грн відбулася не за договором № АЕІ-4043-3112/25, нарахування штрафних санкцій за порушення строків оплати товару по цим накладним є безпідставним. 
Що стосується відповідальності за прострочення оплати товару по видатковим накладним №2657 від 09.05.2025 на суму 9 519,94 грн та №3269 від 27.05.2025 на суму 40 108,50 грн, то суд зазначає наступне.
Оскільки прострочка оплати за отриманий товар по видатковим накладним №2657 від 09.05.2025 та №3269 від 27.05.2025 настала з 16.10.2025, то пеня за порушення строків оплати товару підлягає нарахуванню за період з 16.10.2025 по 19.12.2025 і за підрахунком суду становить 2739,76 грн, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 2739,76 грн.
Позивач у поданому розрахунку штрафу у розмірі 10% зазначає, що штрафні санкції за несвоєчасну оплату товару поставленого по видатковій накладній №2657 на суму 9519,94 становлять 169,53 грн, а по видатковій накладній №3269 на суму 40 108,50 становлять 714,26 грн за період з 16.10.2025 по 19.12.2025. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу 10% підлягають задоволенню в сумі 883,79 грн. 
Щодо вимог про стягнення 3% від вартості несплаченого товару згідно п.7.4 Договору, то суд враховує наступне. 
За своєю правовою природою відповідальність у вигляді 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, передбачена у п.7.4 Договору, є штрафом.
Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на викладене, стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару згідно п.7.3 Договору та 3% від вартості несплаченого товару за кожен місць прострочення згідно п.7.4 Договору є подвійною відповідальністю за порушення зобов`язання, оскільки, з установлених судом обставин справи вбачається, що відповідач вчинив єдине порушення, яке полягає в простроченні виконання зобов`язання за договором по оплаті товару понад 30 календарних днів. 
Тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення задоволенню не підлягають.
Також позивач просить стягнути з відповідача 2737,15 грн 3% річних за період з 21.01.2025 по 19.12.2025 та 4066,60 грн інфляційних за період з 21.01.2025 по 19.12.2025.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. 
Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних, враховуючи строки виникнення прострочення з оплати поставленого товару по кожній накладній, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягають частковому задоволенню в частині стягнення інфляційних в сумі 2972,70 грн, в частині стягнення 3% річних в сумі 1864,01 грн за період з 16.10.2025 по 19.12.2025. 
За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 
Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надано. 
Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не оплатив отриманий товар, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 202 077,70 грн, інфляційних в сумі 2 972,70 грн, 3% річних в сумі 1 864,01 грн, пені в сумі 2 739,76 грн, штрафу 10% в сумі 883,79 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті позову відмовити.
За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3 158,07 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Ухвалюючи дане рішення, суд враховує факт перебування судді А.С. Сидоренка у щорічній відпустці у період з 16.02.2026 по 20.02.2026 включно та прийняття ним участі у підготовці Національною школою суддів суддів місцевих господарських судів у період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ” до Фермерського господарства “КИЇНКА-АГРО” про стягнення 275 721,08 грн заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з Фермерського господарства “КИЇНКА-АГРО” (код 43014273, 15505, Чернігівська обл., Чернігівській р-н, с. Киїнка, вул. Овчаренка, б.41-А/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ” (код 40623794, 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, б. 54) 202 077,70 грн заборгованості, 2 972,70 грн інфляційних, 1 864,01 грн 3% річних, 2 739,76 грн пені, 883,79 грн 10% штрафу та 3 158,07 грн судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2026.

Суддя   А.С.Сидоренко