Справа № 570/4928/25
Номер провадження 2/570/331/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,  
за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,
представник позивача – не з`явився,
представник відповідача – не з`явився,
відповідачка – не з`явилася, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:
29.09.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд: стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року у розмірі 826 489,08 грн. — заборгованість за тілом кредиту та судові витрати. 
Короткий зміст заяв по суті справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 19.02.2019 року АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року. Згідно Договору АТ КБ «Приват Банк» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 1 610 000,00 грн. на термін до 19.07.2029 року, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. 
30.07.2020 року та 05.07.2022 року було укладено Додаткові угоди до кредитного договору №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року. 
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 
Так, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року станом на 18.09.2025 року.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 18.09.2025 року має заборгованість у розмірі 826 489,08 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. 
Позивачем 06.06.2024 року було направлено відповідачці лист-вимогу від 21.05.2024 року №20.1.0.0.0/7-240521/20367 щодо усунення порушень умов договору. Однак, протягом 60 днів відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору. 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
10.04.2026 року від відповідачки надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Так, відповідачка зазначила про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення з неї суми боргу в розмірі 826 489 грн 08 коп. Однак, у відповідачки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема несприятлива фінансова ситуація, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити суму боргу одразу. Враховуючи викладене просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців та здійснювати виплати на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 68 874 грн 09 коп щомісячно. Виконання цього зобов`язання розпочати з травня 2026 року і впродовж 12 послідовних місяців. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі за участі сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 
В судове засідання призначене на 14.04.2026 року сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, де також зазначено про те, що позивач підтримує свої позовні вимоги до відповідачки в повному обсязі, просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача – адвоката Конечного М.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність відповідачки та її представника, просив задоволити клопотання відповідачки про розстрочення виконання рішення у даній справі. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2019 року АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року. 
Згідно п.1.1 Договору АТ КБ «Приват Банк» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 1 610 000,00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості 1 400 000,00 грн. та сплату страхових платежів у сумі 210 000,00 грн. 
Згідно п.1.1.1 Договору — 19,9 % річних становить розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання Договору та діє протягом усього часу Кредиту, окрім випадків, встановлених цим договором. 
Згідно п.1.2 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 19 лютого 2029 року. Кредит надається під заставу нерухомості: житлового будинку загальною площею 143,9 кв.м. та земельної ділянки заг.площею 0,1253 га, кадастровий номер (5624680700:02:006:0690) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2.2 Договору, кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів на рахунок Продавця об`єкта нерухомості №4731219114715844 відкритий у Кредитора.
Згідно п.2.3. Договору, Позичальник зобов`язується до «19» числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього Договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі зазначеному, відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 19 лютого 2029 року. 
Відповідно до п.2.4 Договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором щомісяця, не пізніше дня сплати ануїтетного платежу, зазначеного в п.2.3 цього Договору, за фактичний час користування кредитом, включаючи день зарахування кредитором коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у кредитора та включаючи день повернення кредиту.
Згідно п.2.6 Договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу у строки та в сумі, які визначені цим Договором, сума такого платежу вважається простроченою заборгованістю. 
У відповідності до п.3.1 Договору, виконання позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення: житлового будинку, заг.площею 143,9 кв.м. та земельної ділянки, заг.площею 0,1253 га, кадастровий номер (5624680700:02:006:0690) за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного в Іпотечному договорі. 
Відповідно до п.5.3.1 Договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. 
У разі порушення умов Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу Кредитора, достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору (п.5.3.3 Договору).
Згідно п.6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. 
Згідно п.6.3 Договору, виконання Позичальником вимог Кредитора щодо повернення суми Кредиту та інших платежів відповідно до п.5.2.4 цього Договору повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання ним такої вимоги. 
30.07.2020 року АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит/кредитного договору №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року, про те, що сторони дійшли згоди, що у період з 01.03.2020 року по 31.07.2020 рік погашення кредиту, процентів та комісій не здійснюється. Сторони узгодили, що строк кредиту збільшується на 5 календарних місяців, а термін повернення кредиту становить — 19 липня 2029 року. Розмір щомісячних платежів, терміни та порядок їх оплати, починаючи з 01.08.2020 року визначено в Графіку погашення кредиту у новій редакції (Додаток №1) від 30 липня 2020 року до Договору про іпотечний кредит/кредитний договір №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року (п.п.1-3 Додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит/кредитний договір №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року).
05.07.2022 року АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року, сторони домовилися, що сплата Позичальником кредиту та відсотків за користування кредитом, нарахованих в період з 24.02.2022 року до 05.07.2022 року включно, а також інших платежів згідно Договору здійснюється щомісячно ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди (п.1 Додаткової угоди №2 до Договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року).
Так, в матеріалах справи міститься також Графік платежів як Додаток №1 від 19.02.2019 року, виписка по рахунку № НОМЕР_2 за період з 19.02.2021 року по 18.09.2025 рік ОСОБА_1 ; виписка по рахунку № НОМЕР_3 за період з 19.02.2021 року по 18.09.2025 рік ОСОБА_1 ; виписка по рахунку № НОМЕР_4 за період з 19.02.2021 року по 18.09.2025 рік ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року, станом на 18.09.2025 р.; Графік погашення кредиту — Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 05.07.2022 року до договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року; Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 30.07.2020 року за договором про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року.
Також в матеріалах справи міститься повідомлення-вимога від 21.05.2024 року №20.1.0.0.0/7 — 240521/20367 адресована ОСОБА_1 про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі. Зі змісту такого повідомлення вбачається, що АТ КБ «Приват Банк» повідомляє відповідачку про затримку сплати чергового платежу за кредитним договором більш ніж на три календарні місяці, у зв`язку з чим станом на 20.05.2024 року прострочена заборгованість позичальника складає 101 304,25 грн., з яких 49 440,68 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 51 863,57 грн. — заборгованість за відсотками. Також АТ КБ «Приват Банк» вимагає впродовж 60 календарних днів з дня отримання повідомлення здійснити одну з наступних дій: сплатити прострочену заборгованість на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, що призведе до втрати чинності цієї вимоги або ж достроково повернути споживчий кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 1 265 885,2 грн., з яких 1 085 500,37 грн. — тіло кредиту, 180 384,83 грн. — відсотки, 0 грн. — пеня. 
Однак, станом на день звернення до суду з позовом, відповідачка таку заборгованість не погасила та доказів погашення заборгованості позивачу не надала.
Враховуючи наведене, представник позивача просить сягнути з відповідачки достроково загальну суму заборгованості, яка залишилася несплаченою станом на 18.09.2025 року у сумі 826 489,08 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту за Договором про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року.
10.04.2026 року від відповідачки надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Так, відповідачка зазначила про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення з неї суми боргу в розмірі 826 489 грн 08 коп. Однак, у відповідачки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема несприятлива фінансова ситуація, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити суму боргу одразу. Враховуючи викладене просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців та здійснювати виплати на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 68 874 грн 09 коп щомісячно. Виконання цього зобов`язання розпочати з травня 2026 року і впродовж 12 послідовних місяців. 
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.  
За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), зазначено, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що 19.02.2019 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок підписання сторонами Договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року, а також Додаткових угод до кредитного договору №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року від 30.07.2020 року та 05.07.2022 року.
Так як відповідачкою порушено умови Договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року, а також Додаткових угод до кредитного договору №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року від 30.07.2020 року та 05.07.2022 року, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення із відповідачки, як боржника, заборгованості за вказаним договором, що підтверджується наданими доказами, які долучено до матеріалів справи та не заперечується і самою відповідачкою, яка визнала позовні вимоги та просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців шляхом здійснення виплат на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 68 874 грн 09 коп щомісячно. Виконання цього зобов`язання розпочати з травня 2026 року і впродовж 12 послідовних місяців. 
Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, факт визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 826 489,08 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається з платіжної інструкції №ZZ429B2E50 від 19.09.2025 року позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 9 917 грн 87 коп. судового збору.
У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, а саме у розмірі 4 958,94 грн., решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 4 958,94 грн підлягає до повернення позивачеві з державного бюджету.
Щодо розстрочення виконання рішення суду.
Так, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Так, у своєму клопотанні від 10.04.2026 року відповідачка ОСОБА_2 зазначила про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення з неї суми боргу в розмірі 826 489 грн 08 коп. Однак, у відповідачки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема несприятлива фінансова ситуація, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити суму боргу одразу. Враховуючи викладене просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців та здійснювати виплати на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 68 874 грн 09 коп щомісячно. Виконання цього зобов`язання розпочати з травня 2026 року і впродовж 12 послідовних місяців. 
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задоволити дане клопотання з огляду на наступне.
Поточна економічна ситуація, зумовлена триваючою збройною агресією російської федерації проти України, негативно впливає на платоспроможність громадян. За таких умов одноразове виконання рішення про стягнення кредитної заборгованості може бути надмірно обтяжливим для відповідача. Отже, надання розстрочки сприятиме належному та своєчасному виконанню судового рішення.
Керуючись 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 267, 268, 273-289, 435 ЦПК України, суд, - 
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по Договору про іпотечний кредит №ROHTGK0040300001 від 19.02.2019 року у розмірі 826 489 (вісімсот двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати зі сплати судового збору 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції №ZZ429B2E50 від 19.09.2025 року, а саме у розмірі 4 958,94 грн., решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 4 958,94 грн підлягає до повернення позивачеві з державного бюджету.
Розстрочити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2026 у справі №570/4928/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 826 489 (вісімсот двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 08 коп на 12 місяців, а саме з 14.05.2026 року зі сплатою заборгованості рівними частинами по 68 874, 09 грн щомісячно.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17 квітня 2026 року.
Сторони справи:
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 21.08.2012 року, РНОКПП — НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя Гладишева Х.В.