Справа № 373/607/26
Провадження № 2/373/987/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року         м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого ? судді Опанасюка І.О.
за участю
секретаря судових засідань Бутович Я.О.
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 373/607/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах  ОСОБА_1 та просить Розірвати шлюб, укладений 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції Київської області, без надання строку на
примирення. Судові витрати залишити за позивачем.
Посилається на те, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено шлюб. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Декілька років тому фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено, сім`я існує формально. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача.

Рух справи в суді.
Ухвалою від 18 березня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Судове засідання призначене на 08 годин 30 хвилин, 03 квітня 2026 року.
Позивач просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач направив до суду заяву в якій визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Розгляд справи провести за його відсутності. 
Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України. 

Обставини встановлені судом.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №303.
Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2014. 

Норми права застосовані судом.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Як слідує із ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Висновки суду.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України.
Судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп., суд залишає за позивачем, відповідно до її вимог. 
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 206, 247, 274-279 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав – Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №303 – розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_4 

Суддя І. О. Опанасюк