Справа № 750/2114/26 
Провадження № 3/750/959/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів 
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
10.02.2026 о 20 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: просп. Миру, буд. 198А, в м.Чернігові (паб «DaBro»), виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1  пояснив, що перебував у барі, де на кухні працює його знайома дівчина, вирішив до неї пройти, проте не зрозумів, що на кухню відвідувачам йти не можна. Хтось викликав поліцію. Обставини справи не дуже пам`ятає. Свою поведінку засуджує. Зробив висновки. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від таких дій не настало.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. 

Суддя   О.О. Кузнєцова