Справа № 510/317/26
Провадження № 3510/612/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Лиманське Ренійського району Одеської області, зареєстрована та меш. за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.02.2026р. о 14.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив бійку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
До суду за викликом не явилась, згідно наданої суду заяви, провину свою визнала, просила про розгляд справи без її участі, з урахуванням матеріального стану, проведеної нею профілактичної та попереджувальної бесіди із сином, просила не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення. 
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 13.02.2026р.; рапортом працівника поліції від 13.02.2026р.; копією паспорту громадянина України – ОСОБА_2 ; копією паспорту громадянина України – ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; довідкою чергового лікаря КНП «ЦМЛ Ренійської міської ради» - ОСОБА_8 від 13.02.2026р. про стан здоров`я ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, визнав свою провину і здійснив превентивні заході щодо подальшого уникнення вчинення інших правопорушень сином ОСОБА_2 , інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 29, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження. 
Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК