Справа №573/293/26 
Номер провадження 1-кс/573/33/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року   м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2026 Білопільським районним судом Сумської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. 
У ході виготовлення тексту ухвали суду, було допущено описку, а саме у номері кримінального провадження та даті внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено: №12025200570000068 від 10.02.2025 замість вірного №12026200570000068 від 10.02.2026. Оскільки дані описки очевидні та вказані невірно, постала необхідність в їх виправлення у вищезазначеній ухвалі суду. 
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється. 
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Білопільського районного суду від 12.02.2026 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. 
Однак, у ході виготовлення тексту ухвали суду допущено описку щодо номера кримінального провадження та дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2026 у справі №573/293/26, а саме вважати вірним номер кримінального провадження №12026200570000068, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10.02.2026. 
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: