ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6996/26
провадження № 3/753/2337/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня групи №32, 3 курсу, Київського професійного будівельного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2, ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 
19.03.2026 року о 6-12 годин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці, а саме в приміщенні укриття по вул. Харківське шосе, 51-А в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, вчинивши вказані дії повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Просалової О.М. від 2.07.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2, ст.178 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, отримавши 30.03.2026 року о 9:10:01 годин SMS-повідомлення на свій мобільний телефон (а.с.11), який вказав працівнику поліції, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №883502 (а.с.1), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Відповідно до ч.1, ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2, ст.178 КУпАП зазначає, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №883502, в якому містяться два його підписи без доповнень, змін та зауважень (а.с.1);
- змістом рапорта працівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якому викладено опис подій, аналогічних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №883502 (а.с.2);
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 19.03.2026 року, в яких він підтверджує своє перебування у вказаний час в зазначеному місці в стані алкогольного сп`яніння після розпивання слабоалкогольного напою (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2026 року, в яких вона підтвердила перебування ОСОБА_2 у вказаний час в зазначеному місці в стані алкогольного сп`яніння після розпивання слабоалкогольного напою (а.с.4);
- копією паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою (а.с.5-6);
- постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Просалової О.М. від 2.07.2025 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.7). 
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як зазначено ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини скоєного ОСОБА_2 за ч.2, ст.178 КУпАП, вік (скоїв у неповнолітньому віці) та фінансовий, майновий стан правопорушника, його позицію викладену у письмовому поясненні, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суворої догани на підставі ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.13; 24-1; 33; 178; 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді суворої догани на підставі ст.24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: