Справа №403/27/25 провадження № 2/403/85/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю., 
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі по тексту рішення - ТОВ «Свеа Фінанс») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 51070 грн. 97 коп..
Позов обгрунтовується тим, що 14 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі по тексту - ТОВ «Будинок Комфорту»), як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200914013, відповідно до якого орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування строком на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 1329,00 грн. об`єкт оренди (тип товару: аудіосистема; модель товару: Audiocentre LG XBOOM OK65) з подальшим переходом права власності на умовах передбачених договором та Правилами надання в оренду, які є невід`ємною частиною договору. На виконання умов договору орендодавець передав об`єкт оренди шляхом направлення його на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, а тому з 07 липня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 
Крім того, 18 грудня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту», як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144201218057, відповідно до якого орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування строком на 12 місяців із щомісячним платежем у розмірі 629,00 грн. об`єкт оренди (тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Samsung Galaxy А01 Core 1/16GB Blue (SM-A013FZBDSEK) з подальшим переходом права власності на умовах передбачених договором та Правилами надання в оренду, які є невід`ємною частиною договору. На виконання умов договору орендодавець передав об`єкт оренди шляхом направлення його на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, а тому з 18 червня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 
Крім того, 12 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту», як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144210412013, відповідно до якого орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування строком на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 549,00 грн. об`єкт оренди (тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel ZTE Blade A7 2020 2/32 GB Black) з подальшим переходом права власності на умовах передбачених договором та Правилами надання в оренду, які є невід`ємною частиною договору. На виконання умов договору орендодавець передав об`єкт оренди шляхом направлення його на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, а тому з 12 липня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 
03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» передало ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до боржників за договорами оренди, в тому числі і до відповідача.
За вказаних обставин, позивач прохав стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість: 1) за договором №1144200914013 від 14 вересня 2020 року в загальному розмірі 29546,65 грн., з яких: заборгованість за простроченими орендними платежами - 19114,00 грн. та заборгованість за пенею - 10432,65 грн.; 2) за договором №1144201218057 від 18 грудня 2020 року в загальному розмірі 4417,12 грн., з яких: заборгованість за простроченими орендними платежами - 2653,00 грн. та заборгованість за пенею - 1764,12 грн.; 3) за договором №1144210412013 від 12 квітня 2021 року в загальному розмірі 17107,20 грн., з яких: заборгованість за простроченими орендними платежами - 11178,00 грн. та заборгованість за пенею - 5929,20 грн.. 
З урахуванням понесених судових витрат, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн..
Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та розміру судових витрат у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви та клопотання. 

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» згідно письмових клопотань, викладених в прохальній частині позовної заяви, прохав провести розгляд справи без його участі та у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.9). 
Згідно з доданим до позовної заяви клопотанням представник позивача прохав розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.81).
09 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відкладення судового засідання з огляду на необхідність додаткового часу для зібрання ним доказів на підтвердження того, що частину заборгованості він погашав (а.с.108). 
Інших заяв та клопотань від відповідача по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду, витребування доказів, на дату проведення судового засідання не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.88-89).
Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року в судовому засіданні по розгляду справи оголошено перерву з огляду на витребування від ТОВ «Нова пошта» відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 товарів (а.с.118-119). 

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Щодо договору №1144200914013 оренди майна з правом викупу від 14 вересня 2020 року.
14 вересня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту», як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку, визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір №1144200914013 оренди майна з правом викупу (далі по тексту - Договору, договору №1144200914013), в якому зазначені персональні дані відповідача (зокрема, серію та номер належного йому паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків) (а.с.10).
За змістом пунктів 1, 2 Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно (об`єкт оренди), яким є Audio/centre LG XBOOM OK65 загальною вартістю з ПДВ 31896,00 грн., з наступним переходом права власності на такий об`єкт до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Строк оренди становить 24 місяці, щомісячний платіж (орендна плата) складає 1329,00 грн. та здійснюється орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, де днем внесення останнього платежу є 14 вересня 2022 року (пункт 2 Договору).
Згідно з пунктом 3 Договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом п`яти робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». 
Орендар має право достроково повернути об`єкт оренди лише після спливу мінімального строку користування, який складає 9 місяців здати передачі об`єкта оренди в користування та у разі повернення об`єкта раніше мінімального строку, сплатити всю вартість мінімального строку оренди, повідомивши орендодавця про намір повернути об`єкт оренди не пізніше, ніж за 30 календарних днів (пункт 6 Договору).
Викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пункту 4 цього Договору. Розмір авансового платежу складає 5316,00 грн. (пункти 4, 7).
Відповідно до пункту 5 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. 
Цей Договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (пункт 8 Договору). 
Договір вважається укладеним обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо його укладення відповідно до пункту 3.3 Правил надання майна у оренду і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань за ним (пункт 11 Договору).
Як вбачається з наданої ТОВ «Будинок Комфорту» інформації щодо послідовності дій сторін щодо укладення Договору №1144200914013 від 14 вересня 2020 року в інформаційно- телекомунікаційній системі орендодавця, укладення Договору було здійснено після ідентифікації відповідача, як клієнта, шляхом введення ним одноразового ідентифікатора D265 для входу до особистого кабінету, та подальшого підписання ним за допомогою одноразового ідентифікатора D873 електронного повідомлення про прийняття пропозиції укладення Договору (а.с.13-15).
Відповідно до експрес-накладної №20450279269640 від 14 вересня 2020 року, виданої оператором поштового зв`язку «Нова пошта», ТОВ «Будинок Комфорту» здійснило відправлення відповідачу ОСОБА_1 товару (музичного центру Audio/centre LG XBOOM OK65) оголошеною вартістю 7232,00 грн, що підтверджує виконання ТОВ «Будинок Комфорту» передбачених пунктом 3 Договору зобов`язань у повному обсязі, шляхом передання протягом п`яти робочих днів об`єкта оренди відповідачу (а.с.16).
03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) був укладений договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором; право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за договорами оренди (пункти 2.1, 3.1.3) (а.с.68-76).
Сплата фактором клієнту визначеного в пункті 4.1 договору факторингу фінансування (ціни договору) підтверджується копією платіжної інструкції №9196 від 10 липня 2023 року (а.с.78).
Як вбачається із копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23, ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1144200914013 від 14 вересня 2020 року на загальну суму заборгованості 29546,65 грн., з яких: загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій складає 19114,00 грн., сума штрафних санкцій - 10432,65 грн. (а.с.77, 79).
Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з «ТОВ «Росвен Інвест Україна» на «ТОВ «Свеа Фінанс» із внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.142).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1144200914013 за період з 14 вересня 2020 року по 18 червня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 29546,65 грн., з яких: заборгованість за орендні платежі за договором - 19114,00 грн., за пенею, нарахованою відповідно до умов договору, - 10432,65 грн.. Відомості про суми внесених відповідачем платежів на погашення зазначеної заборгованості відсутні (а.с.17-38).

Щодо договору №1144201218057 оренди майна з правом викупу від 18 грудня 2020 року.
18 грудня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту», як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку, визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір №1144201218057 оренди майна з правом викупу (далі по тексту - Договору, договору №1144201218057), в якому зазначені персональні дані відповідача (зокрема, серію та номер належного йому паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків) (а.с.39).
За змістом пунктів 1, 2 Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно (об`єкт оренди), яким є Smart/tel Samsung Galaxy А01 Core 1/16GB Blue (SM-A013FZBDSEK) загальною вартістю з ПДВ 7548,00 грн., з наступним переходом права власності на такий об`єкт до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Строк оренди становить 12 місяців, щомісячний платіж (орендна плата) складає 629,00 грн. та здійснюється орендарем до 18-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, де днем внесення останнього платежу є 18 грудня 2021 року (пункти 2, 3 Договору).
Згідно з пунктом 3 Договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом п`яти робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Підписанням документу про передачу у користування, орендар підтверджує, що об`єкт отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану об`єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час такої передачі об`єкту оренди, орендар повинен відмовитись від приймання такого об`єкту оренди та одразу повідомити орендодавця про відмову від прийняття та недоліки об`єкту оренди.
Орендар має право достроково повернути об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення Договору), викупна вартість об`єкта оренди складає 2801,00 грн., а сплачені орендарем орендні платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми (пункт 2 Договору).
Викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2-4 цього Договору. Розмір авансового платежу складає 2516,00 грн. (пункти 3, 6).
Відповідно до пункту 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. 
Цей Договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (пункт 7 Договору). 
Договір вважається укладеним обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо його укладення відповідно до пункту 3.3 Правил надання майна у оренду і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань за ним (пункт 10 Договору).
Як вбачається з наданої ТОВ «Будинок Комфорту» інформації щодо послідовності дій сторін щодо укладення Договору №1144201218057 від 18 грудня 2020 року в інформаційно- телекомунікаційній системі орендодавця, укладення Договору було здійснено після ідентифікації відповідача, як клієнта, шляхом введення ним одноразового ідентифікатора D251 для входу до особистого кабінету та подальшого підписання ним електронного повідомлення про прийняття пропозиції укладення Договору (а.с.42-44).
Відповідно до експрес-накладної №20450321359234 від 18 грудня 2020 року, виданої оператором поштового зв`язку «Нова пошта», ТОВ «Будинок Комфорту» здійснило відправлення відповідачу ОСОБА_1 товару (смартфону Smart/tel Samsung Galaxy А01 Core 1/16GB Blue (SM-A013FZBDSEК) оголошеною вартістю 2154,00 грн, що підтверджує виконання ТОВ «Будинок Комфорту» передбачених пунктом 3 Договору зобов`язань у повному обсязі, шляхом передання протягом п`яти робочих днів об`єкта оренди відповідачу (а.с.45).
03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) був укладений договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором; право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за договорами оренди (пункти 2.1, 3.1.3) (а.с.68-73).
Сплата фактором клієнту визначеного в пункті 4.1 договору факторингу фінансування (ціни договору) підтверджується копією платіжної інструкції №9196 від 10 липня 2023 року (а.с.78).
Як вбачається із копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23, ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1144201218057 від 18 грудня 2020 року на загальну суму заборгованості 4417,12 грн., з яких: загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій складає 2653,00 грн., сума штрафних санкцій - 1764,12 грн. (а.с.77, 80).
Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з «ТОВ «Росвен Інвест Україна» на «ТОВ «Свеа Фінанс» із внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.142).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1144201218057 за період з 18 грудня 2020 року по 18 червня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 4417,12 грн., з яких: заборгованість за орендні платежі за договором - 2653,00 грн., за пенею, нарахованою відповідно до умов договору, - 1764,12 грн.. Відомості про суми внесених відповідачем платежів на погашення зазначеної заборгованості відсутні (а.с.46-54).

Щодо договору №1144210412013 оренди майна з правом викупу від 12 квітня 2021 року.
12 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту», як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, в порядку, визначеному ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір №1144210412013 оренди майна з правом викупу (далі по тексту - Договору, договору №1144210412013), в якому зазначені персональні дані відповідача (зокрема, серію та номер належного йому паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків) (а.с.55).
За змістом пунктів 1, 2 Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно (об`єкт оренди), яким є Smart/tel ZTE Blade A7 2020 2/32 GB Black загальною вартістю з ПДВ 13176,00 грн., з наступним переходом права власності на такий об`єкт до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Строк оренди становить 24 місяці, щомісячний платіж (орендна плата) складає 549,00 грн. та здійснюється орендарем до 12-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, де днем внесення останнього платежу є 12 квітня 2023 року (пункти 2, 3 Договору).
Згідно з пунктом 3 Договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом десяти робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Підписанням документу про передачу у користування, орендар підтверджує, що об`єкт отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану об`єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час такої передачі об`єкту оренди, орендар повинен відмовитись від приймання такого об`єкту оренди та одразу повідомити орендодавця про відмову від прийняття та недоліки об`єкту оренди.
Орендар має право достроково повернути об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення Договору), викупна вартість об`єкта оренди складає 4049,00 грн., а сплачені орендарем орендні платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми (пункт 2 Договору).
Викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2-4 цього Договору. Розмір авансового платежу складає 2196,00 грн. (пункти 3, 6).
Відповідно до пункту 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3%, на власний розсуд.
Цей Договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (пункт 7 Договору). 
Договір вважається укладеним обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо його укладення відповідно до пункту 3.3 Правил надання майна у оренду і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань за ним (пункт 10 Договору).
Як вбачається з наданої ТОВ «Будинок Комфорту» інформації щодо послідовності дій сторін щодо укладення Договору №1144210412013 від 12 квітня 2021 року в інформаційно- телекомунікаційній системі орендодавця, укладення Договору було здійснено після ідентифікації відповідача, як клієнта, шляхом введення ним одноразового ідентифікатора D369 для входу до особистого кабінету та подальшого підписання ним електронного повідомлення про прийняття пропозиції укладення Договору (а.с.56-57).
Відповідно до експрес-накладної №20450372736710 від 12 квітня 2021 року, виданої оператором поштового зв`язку «Нова пошта», ТОВ «Будинок Комфорту» здійснило відправлення відповідачу ОСОБА_1 товару (Smart/tel ZTE Blade A7 2020 2/32 GB Black) оголошеною вартістю 2699,04 грн, що підтверджує виконання ТОВ «Будинок Комфорту» передбачених пунктом 3 Договору зобов`язань у повному обсязі, шляхом передання протягом десяти робочих днів об`єкта оренди відповідачу (а.с.58).
03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) був укладений договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором; право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за договорами оренди (пункти 2.1, 3.1.3) (а.с.68-73).
Сплата фактором клієнту визначеного в пункті 4.1 договору факторингу фінансування (ціни договору) підтверджується копією платіжної інструкції №9196 від 10 липня 2023 року (а.с.78).
Як вбачається із копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23, ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1144210412013 від 12 квітня 2021 року на загальну суму заборгованості 17107,20 грн., з яких: загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій складає 11178,00 грн., сума штрафних санкцій - 5929,20 грн. (а.с.77, 80 зворот).
Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з «ТОВ «Росвен Інвест Україна» на «ТОВ «Свеа Фінанс» із внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.142).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1144210412013 за період з 12 квітня 2021 року по 18 червня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 17107,20 грн., з яких: заборгованість за орендні платежі за договором - 11178,00 грн., за пенею, нарахованою відповідно до умов договору, - 5929,20 грн.. Відомості про суми внесених відповідачем платежів на погашення зазначеної заборгованості відсутні (а.с.59-67).
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення ним зазначених вище трьох договорів оренди майна з правом викупу та отримання за ними відповідних товарів, як об`єктів оренди.
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом в повному обсязі або частково відповідачем під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача в матеріалах цивільної справи відсутні.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 
Відповідно до ст.ст.626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.  Згідно приписів п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону), який встановлює порядок вчинення електронних правочинів, електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною та вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті, зокрема шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.
Відповідно до положень ст.12 Закону моментом підписання електронного правочину є використання: 
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилається іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону).
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки букв, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом (постанова Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19).          Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором (ст.705 ЦК України).
Згідно зі ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов’язання прийняти та оплатити товар.
Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму. Договір найму-продажу між фізичною та юридичною особою має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.
Сторони вправі укласти договір найму-продажу в електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.
Судом встановлено, що три договори оренди майна з правом викупу від 14 вересня 2019 року, 18 грудня 2020 року та від 12 квітня 2021 року були підписані відповідачем по справі після його ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі орендодавця ТОВ «Будинок Комфорту» за допомогою одноразових ідентифікаторів, що підтверджує укладення даних договорів саме як електронних правочинів в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію», та згоду відповідача з усіма їх істотними умовами. 
В протилежному випадку - без здійснення входу відповідача на веб-сайт орендодавця за допомогою логіна та пароля особистого кабінету та без отримання ним одноразових ідентифікаторів, укладення зазначених вище договорів було б технічно неможливим.
Подібний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі №132/1006/19.
Належних доказів на спростування тверджень позивача ТОВ «Свеа Фінанс» щодо здійснення саме відповідачем електронного підпису договорів оренди майна з правом викупу за допомогою надісланих йому орендодавцем одноразових ідентифікаторів через особистий кабінет в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Будинок Комфорту» суду надано не було.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
За змістом ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).              Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 виконав умови трьох договорів №1144200914013, №1144201218057 та №1144210412013 оренди майна з правом викупу та сплатив на користь орендодавця орендні платежі в обумовлені цими договорами розмірах та строки.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання взятого на себе грошового зобов’язання за вказаними вище договорами, право вимоги за якими на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року набув позивач по справі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за орендними платежами в наступних розмірах: за договором №1144200914013 від 14 вересня 2020 року в сумі 19114,00 грн., за договором №1144201218057 від 18 грудня 2020 року в сумі 2653,00 грн. та за договором № 1144210412013 від 12 квітня 2021 року в сумі 11178,00 грн..
Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за нарахованою пенею згідно наданого позивачем розрахунку суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.546, ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5 укладеного відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ «Будинок Комфорту» договору №1144200914013 встановлений обов’язок орендаря сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором.
Аналогічні умови щодо сплати пені в розмірі 2% та 3% відповідно передбачені також і іншими двома договорами №1144201218057 та №1144210412013.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за договором №1144200914013 заборгованість за пенею становить 10432,65 грн.. Період нарахування пені - з 16 жовтня 2020 року по 01 листопада 2022 року.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за договором №1144201218057 заборгованість за пенею становить 1764,12 грн.. Період нарахування пені - з 19 січня 2021 року по 12 січня 2022 року.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за договором №1144210412013 заборгованість за пенею становить 5929,20 грн.. Період нарахування пені - з 16 червня 2021 року по 07 травня 2023 року.
Разом з тим, відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Крім того, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На час розгляду справи в суді положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинними.
Воєнний стан був введений в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, неодноразово був продовжений і діє на даний час.
Зазначена обставина є загальновідомою та не потребує доказування (ч.3 ст.82 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. 
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (ч.2 ст.4 ЦК України).
Отже, ч.2 ст.4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Також Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23, від 12 лютого 2025 року №758/5318/23), згідно яких тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» за договором №1144200914013 становить 4877,43 грн. за період з 16 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року, оскільки з 24 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати пені за цим договором, а нарахована орендодавцем пеня, що передбачена пунктом 5 Договору, підлягає списанню останнім на підставі наведених вище законодавчих положень.
Відповідно сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» за договором №1144201218057 становить 1326,50 грн., що відповідає змісту пункту 4 Договору, згідно з яким розмір пені не може перевищувати 50% від загальної суми прострочених орендних платежів (50% від 2653,00 грн.), а тому визначений позивачем розмір пені в сумі 1764,12 грн., який перевищує 50% від суми прострочених орендних платежів, підлягає зменшенню до 1326,50 грн..
Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» за договором №1144210412013 становить 1932,48 грн. за період з 16 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року, оскільки з 24 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати пені за цим договором, а нарахована орендодавцем пеня, що передбачена пунктом 4 Договору, підлягає списанню останнім на підставі наведених вище законодавчих положень.
Отже, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за пенею підлягають до часткового задоволення у наведених вище сумах, визначених судом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов’язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов’язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування презумпції правомірності договорів оренди майна з правом викупу, укладених за його участю, а також укладеного в подальшому щодо права вимоги за цими договорами договору факторингу.
Зазначені договори з огляду на відсутність доказів протилежного не визнавались судом недійсними.
На підставі викладеного, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов`язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов’язань за трьома договорами оренди майна з правом викупу (зокрема, щодо сплати орендних платежів) у розмірах та строки, передбачені цими договорами, право грошової вимоги за якими у встановленому законом порядку було набуте позивачем на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, та приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за: 1) договором №1144200914013 від 14 вересня 2020 року в сумі 23991,43 грн., з яких заборгованість за орендними платежами - 19114,00 грн., за пенею - 4877,43 грн.; 2) договором №1144201218057 від 18 грудня 2020 року в сумі 3979,50 грн., з яких заборгованість за орендними платежами - 2653,00 грн., за пенею - 1326,50 грн.; 3) договором №1144210412013 від 12 квітня 2021 року в сумі 13110,48 грн., з яких заборгованість за орендними платежами - 11178,00 грн., за пенею - 1932,48 грн., а всього в загальному розмірі 41081,41 грн..

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом майнового характеру, за який ним було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. з урахуванням пониження ставки судового збору на коефіцієнт 0,8 (а.с.1).
З огляду на викладене, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі ТОВ «Свеа Фінанс» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1948 грн. 57 коп. (2422 грн. 40 коп. (100%) - 473 грн. 83 коп. (19,560153%), при цьому 19,560153% = 9989 грн. 56 коп. (сума пені, у стягненні якої судом відмовлено), що були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,          
В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за: 
- договором №1144200914013 оренди майна з правом викупу від 14 вересня 2020 року в сумі 23991,43 грн. (двадцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто одна гривня сорок три копійки); 
- договором №1144201218057 оренди майна з правом викупу від 18 грудня 2020 року в сумі 3979,50 грн. (три тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень п’ятдесят копійок);
- договором №1144210412013 оренди майна з правом викупу від 12 квітня 2021 року в сумі 13110,48 грн. (тринадцять тисяч сто десять гривень сорок вісім копійок), 
а всього в загальній сумі 41081 грн. 41 коп. (сорок одна тисяча вісімдесят одна гривня сорок одна копійка).
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в порядку розподілу судових витрат судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1948 грн. 57 коп. (одна тисяча дев’ятсот сорок вісім гривень п’ятдесят сім копійок).
Повне ім`я та найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.№6, м.Київ, поштовий індекс 03124, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 20 квітня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова