Справа № 308/10873/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року         місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
при секретарі   Бегені В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, позовні вимоги задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 522 - розірвано. Залишено проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 , дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Від представника позивача – адвоката Дрюченка Л.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення від 16.12.2024 року не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне «Розмаріца».
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача.
Відповідно до п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 18.09.2008 року, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_6 ».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, ухвалити додаткове рішення щодо відновлення прізвища позивачки після розірвання шлюбу з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.113 СК України,ст.270 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 308/10873/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.
Відновити  ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». 
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду    М.М. Крегул