Справа №751/8945/25 
Провадження №2/751/591/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2007 до 07.08.2025 по день зникнення безвісти.
Заява мотивована тим, що позивач перебувала у незареєстрованому шлюбі та проживала протягом 18 років (з жовтня 2007 року по 07.08.2025) разом з ОСОБА_4 , 1985 року народження. Від сумісного шлюбу та проживання родиною народилося двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком синів у свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_4 .
Зазначає, що разом з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні витрати та піклувалися один про одного та про дітей, разом відпочивали. Проживали та були зареєстровані за однією адресою як родина, а саме в АДРЕСА_1 . 14.08.2025 мати чоловіка позивача – ОСОБА_2 отримала сповіщення № 71 Чернігівського районного ТЦК від 14.08.2025 №1/8283 про зникнення безвісти 07.08.2025 її сина та чоловіка позивачки ОСОБА_4 ..
Окрім того, позивачка отримала витяг № 20250901-4 від 01.09.2025 з Єдиного реєстру осіб, що зникли безвісти за особливих обставин, відповідно до якого підтверджено факт зникнення безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) ОСОБА_4 .. 
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для оформлення виплат у зв`язку з визнанням чоловіка зниклим безвісти.

31.10.2025 позивачем подано заяву про зміну (доповнення) предмету позову, в якій просила встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2007 до 07.08.2025 по день зникнення безвісти та юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_4 по день зникнення безвісти 07.08.2025.
26.11.2025 представником ІНФОРМАЦІЯ_4 подали відзив в якому просять відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. В обґрунтування заперечень вказують, що встановлення судом фактів проживання однією сім`єю та перебування позивача на утриманні зниклого безвісти ніяким чином не впливатиме на можливість отримання відповідних виплат передбачених Порядком №884.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Міністерство оборони України.
В судове засідання позивач не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув. У відзиві на позовну заяву просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подані заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , його батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , його батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 .
Згідно сповіщенням сім`ї №71 від 14.08.2025, що надійшло на ім`я ОСОБА_2 , її син старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючи Батьківщину, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 07.08.2025 поблизу н.п. Покровськ, Донецької області.
З акту про проживання від 11.09.2025 складеного у присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради Варащук О.С., 1988 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1985 р.н. також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.08.2025 № 5539 станом на 18.08.2025 ОСОБА_1 , 1988 р.н., зареєстрована з 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб за вказаною адресою також входять: ОСОБА_4 , 1985 р.н. (зареєстровано з 26.07.2023), ОСОБА_5 , 2008 р.н. (зареєстровано з 26.07.2023) та ОСОБА_6 , 2017 р.н. (зареєстровано з 26.07.2023).
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 про рух коштів за рахунком № НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_7 за період: 01.01.2025 – 02.09.2025, вбачається, що остання неодноразово отримувала кошти від ОСОБА_8 .

ІV. Оцінка Суду.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України).
Нормою статті 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.
У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22 (провадження № 61-5935св23) зазначено, що «предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України».
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачкою надані наступні докази:
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- сповіщення сім`ї № 71 Чернігівського районного ТЦК від 14.08.2025 № 1/8283;
- акт про проживання від 11.09.2025 КП «Новозаводське» Чернігівської міської;
- довідку Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.08.2025 № 5539;
- фотокартки.
Отже, належними та допустимими доказами встановлено, що з жовтня 2007 року і по день зникнення безвісти, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, мали загальних бюджет, опікувалися одне одним, мали взаємні права та обов`язки, у них народилися двоє синів, що свідчить про наявність між ними сталих відносин притаманних подружжю.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - Порядок).
Цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці).
Відповідно до пункту 3 Положення за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 4 Положення).
При цьому, як передбачено п. 7 Положення, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Положення).
Отже питання отримання грошової допомоги вирішується відповідно, в даному випадку, командиром військової частини за наявності необхідних документів, в тому числі тих, що підтверджують перебування особи на утриманні зниклого безвісті військовослужбовця.
При цьому суд враховує, що утримання загалом означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, особа взяла на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги та доходів утриманця. Вирішення питання залежить від їх співвідношення.
Тобто, для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Такі висновки з застосування права викладені в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18.
Суд також враховує, що зниклий безвісти ОСОБА_4 постійно, майже кожного місяця, починаючи з 09.01.2025 по 20.08.2025 надсилав їй кошти на забезпечення її життя, а тому можна дійти висновку, що такі кошти були для неї постійним засобом для існування.
Разом з тим, ОСОБА_1 у разі встановлення судом факту її проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» буде відноситися до членів сім`ї ОСОБА_4 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що надасть їй право, в тому числі, на отримання достовірних відомостей про його місцеперебування, інформації про хід та результати його розшуку, а також право на соціальний захист, що дасть змогу позивачці отримувати кошти, на які мав право зниклий безвісти під час несення служби у лавах ЗСУ.
Таким чином, аналізуючи вказані вище докази, суд вважає, що вони дають підстави для встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю із ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні останнього.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позовну заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Встановлення вказаних фактів для ОСОБА_1 мають юридичне значення, які неможливо встановити в інший спосіб, окрім як судового.

V. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2007 року по день його зникнення – 07 серпня 2025 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зник безвісти 07 серпня 2025.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 

Відповідачі: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 

Треті особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , 
 
АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ 00034022 

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко