Справа № 577/654/26 
Провадження № 1-кп/577/239/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 березня 2026 року м. Конотоп   
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі, кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200450000041 від 12 січня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця с. Старі Гончарі, Путивльського району, Сумської області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, 
зареєстрованого і проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII до такого переліку входять, окрім іншого, зброя (крім мисливської і пневматичної зброї). 
Згідно Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї. Право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п.2.1 розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї. 
Згідно п.2.3 розділу 2 Інструкції дозволи видаються на: право придбання, перевезення через митний кордон України, транзит через територію України вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів і речовин міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, а також іноземним суб`єктам господарювання на підставі відповідних договорів; зберігання, носіння нагородної зброї; придбання патронів до нагородної зброї; придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України; придбання та зберігання відомчої вогнепальної, мисливської зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них підприємствами, установами, організаціями, суб`єктами господарювання; носіння і перевезення територією України відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та бойових припасів до неї; придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї.
Дозволи на право придбання, носіння і зберігання стрілецької автоматичної зброї цивільними особами не передбачено.
Крім того, 24.02.2022 із 05:30 год. у зв`язку із військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026.
Так, згідно ч.1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» від 03.03.2022 №2114-IX у період дії воєнного стану громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії рф та/або інших держав, у тому числі отримати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї відповідно до порядку та вимог, встановлених Міністерством внутрішніх справ України.
Відповідно до ст. 2 вказаного Закону передбачено, що застосування цивільними особами вогнепальної зброї, отриманої відповідно до цього Закону, здійснюється аналогічно до застосування зброї військовослужбовцями під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України
Згідно ст.3 Закону цивільні особи зобов`язані здати отриману ними вогнепальну зброю і невикористані боєприпаси до неї до органів Національної поліції України не пізніше 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні. За порушення вимоги, передбаченої цією статтею, цивільні особи несуть кримінальну відповідальність.
Статтею 4 Закону передбачено, що у період дії воєнного стану громадяни України можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, застосовуючи власну нагородну зброю, спортивну зброю (пістолети, револьвери, гвинтівки, гладкоствольні рушниці), мисливську нарізну, гладкоствольну чи комбіновану зброю та бойові припаси до неї.
Згідно Наказу МВС України 07.03.2022 №175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії рф та/або інших держав» визначено механізм тимчасової видачі на період запровадження воєнного стану вогнепальної зброї і боєприпасів до неї головними управліннями Національної поліції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, установами забезпечення Національної поліції України громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, для участі у відсічі та стримуванні збройної агресії рф та/або інших держав.
Згідно п. 2 вказаного Наказу вогнепальна зброя і боєприпаси до неї можуть бути за наявності видані цивільним особам, які бажають брати участь у відсічі збройної агресії, відповідають вимогам, визначеним цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами, та за своїми діловими якостями і наявним досвідом можуть застосовувати вогнепальну зброю.
Згідно п.3 Наказу рішення про видачу зброї і боєприпасів до неї приймаються керівниками уповноважених органів в адміністративно-територіальних одиницях територій, на яких оголошено воєнний стан, або особами, уповноваженими такими керівниками органів.
Пунктом 4 Наказу передбачено, що видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється на підставі особисто поданої цивільною особою до уповноваженого органу письмової заяви про участь у відсічі збройної агресії та видачу вогнепальної зброї та/або боєприпасів до неї за наявності документу, що посвідчує особу, визначеного ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або паспортного документу іноземця.
До заяви додаються: копія документу, що посвідчує особу, засвідчена власноруч особою, яка її подає; за наявності – копія військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу, копія посвідчення пенсіонера або ветерана військової служби, органів внутрішніх справ, Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Служби судової охорони, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, служби цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державної кримінально-виконавчої служби України, посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку, дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, посвідчення про нагородження відзнакою «Вогнепальна зброя», посвідчення учасника війни, посвідчення учасника бойових дій.
Першочергово розглядаються заяви цивільних осіб, які надали один з документів, передбачених абзацом четвертим пункту 4 цього Порядку.
У випадку, якщо за результатами розгляду заяви уповноваженою особою не встановлено підстав, визначених пунктом 5 цього Порядку, уповноважений орган приймає рішення про видачу цивільній особі зброї та/або боєприпасів до неї.
Розгляд заяви здійснюється упродовж однієї доби з моменту її подачі.
Згідно п. 6 Наказу передбачено, що цивільній особі, яка отримала вогнепальну зброю та/або боєприпаси до неї, видається довідка за формою, наведеною в Додатку до цього Порядку, в якій зазначаються дані про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, уповноважений орган, який видав вогнепальну зброю і боєприпаси до неї.
Видача цивільним особам вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється уповноваженим органом з відповідним відображенням в документах з обліку вогнепальної зброї, які ведуться в уповноваженому органі в установленому порядку.
Відомості про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, а також боєприпасів до неї, уповноважений орган невідкладно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Згідно п.7 Наказу вогнепальна зброя і боєприпаси до неї застосовуються цивільними особами з дотриманням вимог Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2018 №828, про що роз`яснюється цивільній особі уповноваженим органом під час видачі їй вогнепальної зброї. Під час видачі уповноваженим органом вогнепальної зброї цивільна особа попереджається в письмовій формі про кримінальну відповідальність за порушення правил обігу (користування) вогнепальною зброєю.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог постанови ВР України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, у 20-х числах лютого 2022 року у невстановлений слідством час, у невстановленому місці на території м. Конотоп Сумської області незаконно придбав без передбаченого законом дозволу автомат Калашникова моделі АК-74, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_2 , та обліковується як викрадений зі складу ракетно-артилерійського озброєння в м. Конотопі вказаної військової частини. Вказану зброю ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у приміщенні квартири, не маючи відповідного дозволу.
У подальшому ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» і Наказу МВС України 07.03.2022 №175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії рф та/або інших держав» придбану ним вогнепальну зброю не облікував у встановленому законному порядку та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Так, 21.01.2026 під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2026 у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під диваном у спальній кімнаті виявлено та вилучено автомат АК-74 5.45 мм, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/1138-БЛ від 27.01.2026 виявленийта вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Наданий автомат виготовлений промисловим способом. Автомат справний та придатний до стрільби. 
 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  свою провину визнав. Суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому дії, за обставин викладених у обвинувальному акті. Пояснив, що через декілька днів після повномасштабного вторгнення, на території 58 ОМПБр по вул. Деповській, 58 від невідомих чоловіків в цивільному одязі, без передбаченого законом дозволу, він отримав автомат Калашникова моделі АК-74, без боєприпасів до нього. Вказаний автомат зберігав за місцем власного проживання, під диваном до моменту його вилучення під час обшуку. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді. Зокрема, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого судового розгляду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно вимог ч.2 ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, з сусідами підтримує дружні стосунки. У період з 10.03.2024 по 25.03.2024, з 26.03.2024 по 21.05.2024, з 25.05.2024 по 11.06.2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, діагноз: Політравма, вторинно відкритий скалковий перелом с/з правого стегна зі зміщенням. Закритий черезвертельний перелом правого стегна без зміщення. Закритий перелом VIII-VIIII ребер справа. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Забій лівої нирки. Хронічна хвороба нирок. Підкапсульний розрив селезінки зліва, що вбачається з Виписок зі медичної карти стаціонарного хворого. Рекомендовано подальше лікування в реабілітаційному центрі. 
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 складеної Конотопським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення – середній, ризик небезпеки для суспільства – середній. Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На думку суду необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_6 буде покарання у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що передбачені п.1), 2) ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. 
Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
При цьому, суд враховує і усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним» (рішення у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 (Baklanov v. Russia) та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 (Frizen v. Russia). У п.38 свого рішення в справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 (Izmailov v. Russia) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний не був.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз: №СЕ19/119-26 /1138-БЛ від 27.01.2026 в розмірі 5348,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, 

У Х В А Л И В: 
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 5348,40 грн.
Речові докази у справі: автомат Калашникова моделі АК-74, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП – конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя                 ОСОБА_1