ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/21883/25
провадження № 2/753/4655/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Котенко Р. В., 
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року представник позивача адвокат Кравченко Олександра Олександрівна через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" звернулась до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах позивача - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання 30.06.2029. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано 08.05.2014 рішенням Селидівського міськрайонного суду Донецької області. Від шлюбу з відповідачем позивачка має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогодні є повнолітньою і навчається у Київському національному університеті технології та дизайну, на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2029. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Наразі донька сторін досягла повноліття, проте продовжує здобувати освіту, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 26 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Від представника позивача - адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Дарницького районного суду м. Києва 09 січня 2026 року надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. 
Від відповідача - ОСОБА_2 13 січня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, у якій відповідач також визнав позовні вимоги у повному обсязі. 
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 06 червня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 травня 2014 року, що підтверджується рішенням Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/1158/14-ц.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 жовтня 2007 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідками переселенця № 3002-5003839678 та № 3002-5003839843 від 09.10.2025.
Відповідно до довідки Київського національного університету технології та дизайну від 09.10.2025 № 54/93 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Терміни навчання - з 18 серпня 2025 року по 30 червня 2029 року.
Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України)
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець покладає на батьків обов`язок утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 на день звернення позивачкою до суду та на день ухвалення рішення не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі, не працює.
Навчання на денній формі здобуття освіти в університеті позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що ним не спростовано тієї обставини, що він не може надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тобто не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У той же час, суд зазначає, що обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Отже, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, відповідає одному із способів захисту інтересів дитини і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2025 року і до припинення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
3. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
5. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3  (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Повне рішення складено 17.04.2026.

Суддя Р. В. Котенко