Справа № 445/863/26
провадження № 3/445/369/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23.03.2026 близько 12 год. 00 хв. у м. Глиняни, по вул. Святого Миколая, 5 Львівського району Львівської області здійснив продаж з рук однієї пачки сигарет «Compliment» без марки акцизного податку за ціною 100 (сто) гривень, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.   ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, оскільки отримує мінімальну пенсію, а інших доходів немає, є особою з інвалідністю ІІІ групи. Факт вчинення правопорушення, окрім визнання вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212163 від 23.03.2026, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук. При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки, хоча діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і об`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити. Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 156, 283- 287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити. Речові докази: один пакет із вмістом 1 пачки сигарет «Compliment» без марки акцизного податку; один пакет із вмістом 7 пачок сигарет «Compliment» без марок акцизного податку, які вилучені 23.03.2026 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП - конфіскувати.      На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	В.  М.  Сивак