ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
м. Запоріжжя

Іменем України
ВИРОК
21 квітня 2026 року	Справа № 331/3313/26	

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження
за обвинуваченням:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білашки Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на посаді механіка 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, неодружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12026087300000024 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді механіка 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 16 березня 2026 року, перебуваючи в парку по вул. Українська в с-щі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, знайшов на землі скляну банку всередині з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_2 визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 помістив вищевказану скляну банку з речовиною до салону свого автомобіля марки ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким чином, ОСОБА_2 шляхом привласнення знайденого придбав та почав незаконно зберігати в автомобілі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – канабіс, без мети подальшого збуту.
З метою реалізації умислу на перевезення, 16 березня 2026 року близько 14год. 30хв. ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на автомобілі марки ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вирушив в якості водія до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване у Запорізькій області, зберігаючи скляну банку з наркотичним засобом – канабіс при собі без мети збуту.
Однак, того ж дня приблизно о 14 год. 47 хв., ОСОБА_2 був зупинений співробітниками Національної поліції України на блокпосту № З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, які в ході проведення візуального огляду салону автомобіля виявили в салоні скляну банку з речовиною рослинного походження.
В подальшому, у період часу 15 год. 53 хв. по 16 год. 07 хв. 16 березня 2026 року співробітниками Національної поліції України під час проведення огляду місця події на території блокпосту № З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя – Донецьк», неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено скляну банку в середині з зіп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – канабіс, маса якого склала 5,997г, (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 14.04.2026 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником – адвокатом ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, – відсутні.
Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1782,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 – 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

вирішив:
1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.).
3. Речовий доказ у справі: канабіс масою 5,504 г (в перерахунку на висушену речовину) – знищити.
4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України. 

Суддя	ОСОБА_1