Справа № 352/2880/25
Провадження № 2-о/352/43/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді  Струтинського Р. Р.
з участю секретаря    Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
у с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.07.1979 на прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 » по батькові « ОСОБА_4 », довідки №4 від 22.02.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів Тисменицької міської ради» в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 ; довідки №10 від 16.02.2022, виданої Тисменицьким районним споживчим товариством на ім`я ОСОБА_5 ; довідки №4 від 21.02.2022 виданої Отинійським закладом дошкільної освіти Отинійської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 .
Заявлену заяву обґрунтовувала тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні отримала прізвище батьків « ОСОБА_2 », яке було змінено на « ОСОБА_7 » при укладенні шлюбу з ОСОБА_8 . Після закінчення середньої школи вона була прийнята на посаду учня кухаря в Тисменицьке об`єднання громадського харчування, де була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28.07.1979 на прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 » по батькові « ОСОБА_4 ». Досягнувши пенсійного віку 60 років, вона 22.03.2022 звернулася до органів Пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії за віком, та отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від 05.04.2022 №0922750006007. Дане рішення мотивоване наступними обставинами: за доданими документами до страхового стажу не враховано: відомості трудової книжки- на першій (титульній) сторінці дописано дату народження, зазначене ім`я не збігається з ім`ям заявниці за паспортом, відтиск печатки непридатний для сприйняття змісту, відомості довідки від 21.02.2022 №4- відсутні відомості про звільнення з роботи, відомості довідок від 16.02.2022 №10 та від 21.02.2022 №4- ім`я у вказаних документах не збігається з ім`ям заявниці за паспортом. Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком. Просила заяву задоволити.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві представник заявниці просила справу розглянути у відсутності сторони заявниці, заяву підтримала, просила її задоволити.
Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, у поданому письмовому поясненні просив справу розглянути без участі представника Головного упраління.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.
Установлено, що заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення віку 60 років має право на призначення пенсії по віку. Однак, вона не може реалізувати своє право на пенсію, оскільки у трудовій книжці, на першій (титульній) сторінці ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_10 », дописано дату народження та непридатний для сприйняття змісту відтиск печатки. Також у двох довідках від 16.02.2022 № 10 та від 22.02.2022 №4 (а.с.13, 14) помилково вказано ім`я « ОСОБА_3 », а у довідці від 21.02.2022 №4 (а.с. 16) відсутні відомості про звільнення з роботи.
Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 "Про трудові книжки працівників", відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
Суд уважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її трудовій книжці, оскільки працівник не може відповідати за правильність і повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її трудовій книжці.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Той факт, що вказані правовстановлюючі документи належать саме заявниці ОСОБА_1 , підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією паспорта заявниці (а.с.6-7), копією свідоцтва про укладення шлюбу та про народження заявниці (а.с.8), копією трудової книжки ОСОБА_6 (а.с.9-12). 
Суд уважає, що різниця в написанні імені заявниці в трудовій книжці та довідках « ОСОБА_3 », в паспорті де зазначено ім`я « ОСОБА_10 » очевидно стало наслідком допущення помилки при внесенні відповідних записів через застосування різних форм одного й того ж імені.
Судом установлено, що вище вказані невідповідності в записі імені заявниці позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , що видана 28.07.1979, а також довідки №4 від 22.02.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів Тисменицької міської ради» в Івано-Франківській області, та довідки №10 від 16.02.2022, виданої Тисменицьким районним споживчим товариством.
При цьому, щодо довідки № 4 від 21.02.2022, виданої Отинійським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» про підтвердження прийняття на роботу, то у вказаній довідці ім`я « ОСОБА_10 » указано правильно, тому відсутня потреба встановлювати факт приналежності заявниці вказаної довідки. Отже, заяву слід задоволити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити частково.
Установити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:
-трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 28.07.1979, на прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 »; 
-довідки №4 від 22.02.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів Тисменицької міської ради» в Івано-Франківській області на ім`я " ОСОБА_1 ";
-довідки №10 від 16.02.2022, виданої Тисменицьким районним споживчим товариством на ім`я " ОСОБА_5 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088.
Повне судове рішення складено 20.03.2026.

Суддя        Руслан СТРУТИНСЬКИЙ