Справа № 306/180/26
Провадження № 3/306/93/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., з участю секретаря Мігалко Е.А., прокурора Гецко В.Ю., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від 1- го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільненого з посади майстра лісу Чинадіївського лісництва Берегівського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який 11 квітня 2025 року звільнений з посади майстра лісу Чинадіївського лісництва Берегівського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" та будучи суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб"єкт декларування, який припиняє діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб"єктом відповідальності згідно підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (посадовою особою державної лісової охорони), в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, а саме 21.10.2025 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування  за період, не охоплений раніше поданими деклараціями "При звільненні", чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.02.2026 року суд зупинив строк розгляду адміністративної справи №306/180/26 про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав та щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що після звільнення із займаної посади, керівництвом не було повідомлено про необхідність подачі декларації після звільнення. Просить суворо його не карати.
В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.
Дослідивши докази та оцінивши у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом за № 138 про адмінправопорушення, пов`язане з корупцією від 26 січня 2026 року та доданими матеріалами.
Згідно з повідомленням Керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суддею досліджено: наказ №484-к від 31.03.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра лісу Чинадіївського лісництва Берегівського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" державного спеціалізованого підприємства "Ліси України"; повідомлення Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань про проведення перевірки щодо можливого порушення колишнім працівником ОСОБА_1 вимог антикорупційного законодавства; ., пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2025 року; заява ОСОБА_1 від 21.02.2026 року.
Статтею1 Закону встановлено, що суб"єкти декларування- це особи, зазначені у пункті 1, підпунтах "а"і"в" пункту 2, частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов"язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Встановлено, що відповідно наказу директора філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 31.03.2025 №484-к, майстра лісу Чинадіївського лісництва Берегівського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" ОСОБА_1 звільнено 11 квітня 2025 року за власним бажанням.
Таким чином, ОСОБА_1 був зобов"язаний подати декларацію як суб"єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 11.05.2025.
Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванн, за період не охоплений раніше поданими деклараціями "При звільненні" у встановлений строк до 11.05.2025, а подав її без поважних причин лише 21.10.2025 о 10.00 год., тобто несвоєчасно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винуватого. Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська