Справа № 159/1948/26
Провадження № 3/159/914/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.11.2002 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , студента 2 курсу ВСП “Ковельського ПЕФК” Луцького національного університету, 
за ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
15.03.2026 року близько 19год.30хв, неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Лісовій, с. Зелена Ковельський район Волинської області неподалік місцевого озера розпивав алкогольний напій — пиво в забороненому законом місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 надав письмові пояснення , в яких вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в зазначену в протоколі дату разом із друзями святкував день народження товариша та вживав спиртний напій -пиво, просить суд суворо не карати, пробачити.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (мати), надала суду пояснення з приводу події, яка мала місце 15.03.2026 року з участю її сина, повідомила, що з сином таке трапилось уперше, з ним проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вживання спиртного для його здоров`я. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ВБА №207994 від 28.03.2026, рапортом чергового поліцейського за зверненням з органу охорони здоров`я, про подію що мала місце 15.03.2026 року, визнавальним поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує факт розпивання пива ОСОБА_1 в громадському місці.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, його позитивну характеристику, визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	О. Г. Шишилін