Справа № 739/2142/25
Провадження № 2/739/97/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
представника позивача – адвоката Дудка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Репех Світлани Олександрівни, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Репех Світлани Олександрівни, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), що розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею 3,85 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога». 
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво смерті НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 26 Виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області
На день смерті, в звязку з тим, що він не мав постійного місця проживання документи підтверджуючи його власність він передав своєму сину ОСОБА_4 . 
За життя померлий заповіту не склав, тому відкрилася спадщина за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис за № 339 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
За життя ОСОБА_3 був одружений на позивачці ОСОБА_5 , про що у актовій книзі реєстрації за №9 від 19.04.1980 року був зроблений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 Блистовською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину та частково її оформила.
В період військових подій з 2022 року був втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0277550, який видавався на ім`я ОСОБА_3 , як члену КСП «Перемога» Блистовської сільської ради Новгород-Сіверського району.
Оскільки дублікати даних документів не видаються позивачка не може оформити на себе відповідні документи. 
Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду. 
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Кулібова О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглянути за її відсутності.
Нотаріус Другої Чернігівської нотаріальної контори Репех С.О. в судове засідання не з`явилася про місце, день і час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилася про місце, день і час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво смерті НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 26 Виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області
На день смерті, в звязку з тим, що він не мав постійного місця проживання документи підтверджуючи його власність він передав своєму сину ОСОБА_4 . 
За життя померлий заповіту не склав, тому відкрилася спадщина за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис за № 339 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
За життя ОСОБА_3 був одружений на позивачці ОСОБА_5 , про що у актовій книзі реєстрації за №9 від 19.04.1980 року був зроблений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 Блистовською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину та частково її оформила.
В період військових подій з 2022 року був втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0277550, який видавався на ім`я ОСОБА_3 , як члену КСП «Перемога» Блистовської сільської ради Новгород-Сіверського району.
Земельна частка (пай) ОСОБА_3 розміром 3,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Блистівської сільської ради Новгород-сіверського району Чернігівської області.
Вартість зазначеної земельної частки (пай) станом на день видачі довідки становить 74495,04 грн. 
Отже на момент смерті ОСОБА_3 належала право на земельну частку (пай),оскільки він був включений до списку членів КСП «Перемога».
Отже позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка. 
Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. 
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. 
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). 
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. 
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. 
Згідно ст. 1216 ЦК України  спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті. 
Отже на день смерті спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3 , тому позов підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на право на земельну частку (пай) розміром 3,85 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення межі цієї частки в натурі, вартісю 74494,04 гривень із земельного пайового фонду КСП «Перемога» Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0277550, зареєстрованого за № 284 від 10.04.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) в порядку пере успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя        І.К. Іващенко