Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3173/25
Провадження № 2/935/537/26
РІШЕННЯ
Іменем України
11 березня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.12.2018 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 170, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року. Від шлюбу з відповідачем не мають спільних дітей. Позивач зазначив, що упродовж усього часу перебування у шлюбі їхні стосунки з відповідачем, як між подружжям систематично погіршувались. Усі спроби покращити ці відносини були безрезультатними, тому вони припинились остаточно з вересня цього року. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті ж проблеми призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Внаслідок цього, сторони спільних інтересів не мають, спільно не проживають з лютого 2025 року, спільного господарства не ведуть.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В позові просить справу слухати без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 , про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067101174600. Відзив, заяву чи клопотання до суду не направляв. 
Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 14 грудня 2018 р. Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 170, було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 14.12.2018 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовий запис № 170 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу (дружині) прізвище ОСОБА_3 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО 

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО