У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1236/25 
провадження № 1-кс/0285/167/26
13 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530001098 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі – ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів  НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 25.11.2024 по 00 год. 30.11.2024.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2024 близько 11:22 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа майном ОСОБА_5 , шляхом обману та зловжиивання довірою, під час воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме з її банківського рахунку № НОМЕР_2 кредитнимигрошима на суму 82908,34 грн. 
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що спілкувалась з невідомою особою чоловічої статі, який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який телефонував з номеру НОМЕР_3 на її номер телефону НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Сторони в судове засідання не прибули.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку. 
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.
Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ? 
Разом з тим, згідно автоматизованої системи документообігу суду 05.03.2025 слідчий зверталась до суду із аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру  НОМЕР_3 , яке ухвалою слідчого судді від 06.03.2025 було задоволено. Строк дії ухвали було визначено до 06.05.2025.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія щодо номеру НОМЕР_3 не була виконана в строк до 06.05.2025, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації щодо номеру НОМЕР_3 , дозвіл на який досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, проте частково.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя, 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та за їх дорученням, працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме: 
- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи абонентський номер  НОМЕР_4 (абонента А), а також адреса місця перебування вказаного абонента (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента “А”), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер  НОМЕР_4 (абонентом А), їх належності: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів “Б”), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер  НОМЕР_4 (абонентом “А”), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів “Б”), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів “Б”), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок
у період часу із 00 год. 25.11.2024 по 00 год. 30.11.2024 включно,
яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ), 
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_2 ), 
ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 13.04.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя      ОСОБА_1