Справа № 686/674/26 
Провадження № 3/686/671/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2024 року о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 76, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Чорновола в напрямку до вул. Гальчевського, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого в некерованому стані допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3, 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна довідка, щодо доставка повідомлення у додаток «Вайбер». Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.
Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , протоколом огляду місця ДТП, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року, постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, висновком експерта № СЕ-19/123-25/2367-1Т від 04.07.2025 року. 
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького 
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич