Справа № 682/76/26
Провадження № 2/682/406/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 22.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей, які вже повнолітні. Позивач вказує, що спочатку подружні стосунки між сторонами складалися гарно, однак, з часом стосунки між неими погіршилися. У відповідача виникли таємниці, обман, зневага та ворожість стосовно позивача, що призвело до втрати між сторонами почуттів любові та поваги, вони остаточно втратили взаємопорозуміння та фактично не підтримують подружніх стосунків. Сторони на протязі останніх 10 років проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально і його збереження позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 22.11.1993 року Виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 12.
Сторона позивача подала до суду клопотання здійснити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. 
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2024 року (повторно). Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 22.11.1993 року Виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 12), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.