Справа № 184/778/26
Номер провадження 2-о/184/58/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Гаєвого О.В., за участю секретаря – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її біологічним сином. 
Протягом останніх трьох років він постійно щоденно вчиняє по відношенню до неї психологічне насилля з метою вимагання грошових кошті у значних розмірах внаслідок його ігрової та наркотичної залежності .
Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року у справі № 184/2319/24 року я була визнана такою , що зазнала домашнього насильства вчиненого ОСОБА_2 , і відносно нього був в виданий обмежувальний припис строком на шість місяців.
Однак він постійно щоденно порушував обмежувальний припис. Вже на наступний день 22.11.2024 року він вчинив по відношенню до мене тяжкий злочин передбачений ч. 4 ст. 189 КК України , за наслідками якого 25.11.2024 року відносно нього було відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст.189 КК України та за ч. 1 ст. 390-1 КК України.
Він щоденно їй телефонує, у середньому по 20-40 разів на день, надсилає їй СМС повідомлення з вимогаю грошових коштів , погрожує їй фізичною розправою, вбивством, повним зруйнуванням та підпалом приміщення її адвокатського офісу, пошкодженням вікон по АДРЕСА_1 та подальшого пошкодження її нерухомого майна.
12 лютого 2026 року він в черговий раз вимагав негайно перерахувати йому 20 000 грн. під загрозою подальшого руйнування та підпалу її адвокатського офісу по вул. Європейської 5 в м. Покров , Дніпропетровської області. Після того, як вона відмовилася виконувати його чергову вимога він в ніч з 12.02.2026 року на 13.02.2026 року, повність зруйнував останнє ціле вікно суміжного з їїм офісом приміщенням по АДРЕСА_1 , яке знаходиться в її користуванні. 13.02.2026 року та 14.02.2026 року вона зверталася до поліції з заявами щодо зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_2 . Але працівники поліції ВП №2 Нікопольського РУП ГУ НП у Дніпропетровської області вже не реагують на її звернення після направлення відносного ОСОБА_2 кримінального провадження до суду за ст. 189 ч. 4 КК України ( справа № 184/2664/24), яке до сих пір перебуває у провадженні суду.
ОСОБА_2 чітко та послідовно зазначає , що “має намір на її вбивство і свого наміру він не змінить ні за яких обставин ”, що буде її караулити, переслідувати, катувати та жорстоко вбивати.
В серпні 2023 року ОСОБА_3 зруйнував квартиру АДРЕСА_2 ( побив усі вікна та вибив повністю вхідні двері), в якій вона мешкала на той час. Застосовував по відношенню до неї психологічне та фізичне насилля, погрожував вбивством, посилаючись на те, що працівники поліції вилучили у нього не усю вогнепальню зброю. Внаслідок чого вона була змушена тимчасово виїжджати за кордон.
Крім того, ОСОБА_3 вже почав пошкодження квартири АДРЕСА_3 , а саме 30.03.2026 р. пошкодив вхідні двері в квартиру, яка залишилася їй у спадщину після смерті її матері.
Таким чином, заявниця вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення насильства щодо неї необхідно до кривдника ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони перебування разом з ним в одному приміщенні, окрім приміщення правоохоронних органів та суду, заборони вести з заявницею листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, окрім питань пов`язаних з розглядом відкритого відносного нього кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду, заборони особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та заборони наближатися на відстань менш як 500 метрів до місця її роботи та місць її перебування та проживання. Наведене стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності не заперечує проти заявлених вимог.
Відповідно до ч.1,2 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допоїїю звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є біологічним сином ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про його народження № 676 від 22 листопаду 1989 року, здійсненим Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).
Як вказує заявниця, протягом останніх трьох років ОСОБА_2 вчиняє відносно неї протиправні дії, а саме погрожує фізичною розправою, вимагає грошові кошти, переслідує її, руйнує приміщення її адвокатського офісу, вимагає від неї припинити адвокатську діяльність, переоформити своє майно на його ім`я та виїхати з м. Покров.
На підтвердження вказаного просила витребувати у Покровського міського суду матеріали її звернень щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , відносно неї.
Суд перевірив надані матеріали, що надійшли з ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_1 від 13.02.2026 року за фактом вимагання грошей гр. ОСОБА_2 , а також погроз з його сторони побиття вікон та пошкодження майна, а саме адвокатського офісу, за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_1 від 14.02.2026 року за фактом можливих неправомірних дій чи бездіяльності з боку поліцейських ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_1 від 17.02.2026 року за фактом вимагання грошей гр. ОСОБА_2 , а також погроз з його сторонни, побиття вікон, зрізання ролетів та руйнування адвокатського офісу, за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_1 від 25.02.2026 року за фактом вимагання грошей гр. ОСОБА_2 , а також погроз з його сторони фізичною розправою, побиттям вікон та пошкодження майна, а саме адвокатського офісу. Додані ОСОБА_1 фотознімки пошкодження вхідних дверей та вікон до квартири та офісу.
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.189 КК України та за ч. 1 ст. 390-1 КК України, де потерпілою є ОСОБА_1 справа № 184/2616/24. Рішення не прийнято.
Крім того в провадженні Покроського міського суду Дніпропетровської області перебуває також кримінальна справа № 182/4317/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Рішення не прийнято.
Згідно рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024р. відносно ОСОБА_2 вже був виданий обмежувальний припис строком на шість місяців. Цивільна справа №184/2319/24.
Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів останньої доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців.
На підставі ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису – задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , такою, що зазнала домашнього насильства вчиненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Видати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 обмежувальний припис строком на шість місяців у вигляді:
- заборонити ОСОБА_2 перебувати і наближатись на відстань менш як 500 метрів до приміщення адвокатського офісу по вул. Європейська буд. 5 в м. Покров Дніпропетровської області, до місця її роботи до приміщення КЗО « ПЦППРК» вул. Б.Джонсона , буд. 17 в м. Покров, а також до місць її перебування та проживання за адресами : 
1) АДРЕСА_6 ; окрім відділення КБ «Приват Банк» та «Нова пошта».
2) м. Покров Дніпропетровської області , вул. Г.Тикви , буд.14 кв. 20.
- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати і переслідувати ОСОБА_1 та у будь-який спосіб спілкуватись із нею, окрім приміщення правоохоронних органів та суду по справам, які знаходяться в їх провадженні стосовно нього; 
- заборонити ОСОБА_2 вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.
Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.
Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для взяття громадянина ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Покровську міську раду Дніпропетровської області.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя Покровського  міського суду	  О. В. Гаєвий