Справа № 750/3019/26 
Провадження № 3/750/1165/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ПП «Транс логістик», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2026 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 194, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MAN TGM 18.240», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря - нарколога ЧОПНЛ м. Чернігів вул. І. Мазепи, 3, що підтверджується висновком № 218 від 24.02.2026, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
На прохання ОСОБА_1 , який мешкає в іншій області та прибув до суду, судовий розгляд був проведений раніше від призначеної у судовій повістці дати, а саме 30.03.2026. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 23 лютого 2026 року о 23:00 він приїхав до магазину «АТБ», що знаходиться по проспекту Миру, 194, для здійснення розвантаження товару, проте через погодні умови не зміг під`їхати, так як був лід, машину занесло на торгову споруду. Він викликав співробітників поліції, щоб ті допомогли виїхати. Проте, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Вже після того, як він відкидав лід від коліс він вжив наркотичний засіб – амфетамін. Вважає, що працівники поліції безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вони його не зупиняли та вжив він амфетамін вже коли ДТП сталося. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.
Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту – Порядок та Інструкція відповідно).
У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. 
За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). 
Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища (слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду. 
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2026, 23.02.2026 о 23:00 водій ОСОБА_1 , в м. Чернігові, по проспекту Миру, 194, керував транспортним засобом «MAN TGM 18.240», д.н.з НОМЕР_1 , на парковці біля магазину «АТБ» та не врахував стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху та не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на легку споруду, призначену для торгівлі. В результаті ДТП транспортний засіб та легка споруда призначена для торгівлі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.
Факт наїзду транспортного засобу «MAN TGM 18.240», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 на торгову палатку на парковці біля магазину «АТБ» по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові підтверджується письмовими поясненнями самого водія, а також переглянутим відеозаписом з камер патрульних поліцейських, на якому зафіксоване розташування вказаного транспортного засобу, пошкодження та торговій палатці, а також пояснення самого ОСОБА_1 , який підтвердив, що на момент ДТП за кермом транспортного засобу «MAN TGM 18.240», д.н.з НОМЕР_1 перебував саме він. 
Отже, водій ОСОБА_1 самостійно викликавши на місце ДТП працівників поліції виконав покладений на нього обов`язок, передбачений п.п. «д» п. 2.10 ПДР, згідно якого водій зобов`язаний повідомити про дорожньо -транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. 
В ході оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.
Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 218 від 24.02.2026, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Твердження водія ОСОБА_1 , що працівники поліції не зупиняли його транспортний засіб та на момент їх появи він не керував транспортним засобом не звільняють його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки для відповідальності за цією нормою не має значення протягом якого часу особа, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння, керувала транспортним засобом. З переглянутого відеозапису вбачається, що під час оформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП водій ОСОБА_1 постійно перебував в полі зору працівників поліції та ніякого льоду від коліс не відкидав. Відразу ж по закінченню оформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП працівник поліції виявив у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння. Тобто, відсутній більш менш значний проміжок в часі, протягом якого водій ОСОБА_1 міг вжити наркотичний засіб-амфетамін, залишаючись поза увагою працівників поліції. Отже, позицію водія ОСОБА_1 щодо того, що наркотичний засіб - амфетамін він вжив після ДТП, коли відкидав льод з під коліс автомобіля, суд розцінює як захисну версію та не бере її до уваги. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 23 лютого 2026 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 194, керував транспортним засобом «MAN TGM 18.240», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 218 від 24.02.2026, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя         Р.Г. Григор`єв