Справа № 638/26348/25
Провадження № 3/638/1098/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року            м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 13.12.2025 о 14:00 год. в м. Харків по просп. Людвіга Свободи, буд. 41 знаходився у закладі де алкогольні напої продаються на розлив та вживав алкогольні напої, які продаються на розлив, чим порушив постанову суду про адміністративний нагляд; протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому дій останнього були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За цим фактом 13.12.2025 ДОП СДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Єрмоленко М.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697880.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою, указаною в протоколі, натомість поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом було вжито необхідних заходів для виклику притягуваного до суду та реалізації його права приймати участь в розгляді справи. Тож суд доходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187  КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697880 від 13.12.2025; У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містять підписи осіб, що склали протоколи, а також підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; копією ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.06.2025 року по справі № 638/1612/23; копією постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 року по справі № 623/19192/25; даними письмових пояснень ОСОБА_1 .
Суд, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697880 від 13.12.2025 адміністративне правопорушення вчинене  ОСОБА_1 13 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
За таких обставин, станом на 24 квітня 2026 року тримісячний термін сплинув, а тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно  ОСОБА_1  підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИВ: 
Провадження по справі у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за  ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя М.Є. Шамраєв