Справа № 526/2411/25
2-о/530/5/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.04.2026 року року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., присяжних Дахно Ю.П., Бондаренко О.І. секретаря Стрілець Л.Г., представника заявника адвоката Гусаренка О.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про визнання громадянина недієздатним ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Із клопотання вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що мати заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра ,неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки та себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. У зв"язку із захворюванням ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ,заявник піклується про неї ,тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою судді від 07.08.2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді від 03.12.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 11.02.2026 року після проведення судово-психіатричної експертизи поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд .
01.04.2026 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради надійшло подання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. з`явилися, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном, представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області не з`явився ,надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, та надіслали до суду подання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилася.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи  ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.41ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.
Згідно з приписами ч. 3 ст.237 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). ОСОБА_2 хворіє, перебуває на обліку у лікаря психіатра ,неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки та себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 18.04.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 яка тяжко хворіє та потребує постійного лікування і догляду ( а.с.11).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №66 від 26.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.75-78).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Що стосується подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуна ОСОБА_1 то суд виходить з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду.
Рішенням виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради 355 від 30.03.2026 року затверджено висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 ,яка через психічний розлад є такою, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними .
Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідне для встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно дост.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При таких обставинах, коли перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено, тому суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,13,76-82,223,247,258,259,263-265,300,354 ЦПК України, ст.39,60,63,64,75 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про визнання громадянина недієздатним ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області - недієздатною.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки до 01.04.2028 року .
Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на рахунок держави .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя:        Ситник О.В.

Присяжні: Дахно Ю.П.
Бондаренко О.І.