Справа № 645/492/26 
Провадження № 3/645/324/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Кривченко Т.В.,
прокурора – Анголенка П.О.,
захисника – Апазіді К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.01.2026 року в провадження Немишлянського районного суду міста Харкова з 7-го Управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
В судові засідання призначені на 10.02.2026 року та 19.02.2026 року ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином не з`явилася і причину неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Анголенко П.О. просив зупинити розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 .
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-4-172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
У зв`язку з тим, що особа, відносно якої складено протокол, вкотре в судове засідання не з`явилася, та у відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 268, 277 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до 10 березня 2026 включно.
Судове засідання призначити 10 березня 2026 року на 12 год. 30 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова