Справа № 165/890/25
Провадження № 2/165/81/26  
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Попіки Ю.Г.,
представника позивача Ільків С.М. (в режимі ВКЗ),
представника відповідача Тальчук П.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

встановив:
АТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 березня 2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №4/4096270. Відповідно до кредитного договору кредит надавався позичальнику ОСОБА_1 у сумі 190000,00 грн. строком на 72 місяці з 20.12.2021 по 19.12.2027 (включно), на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних (фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту. Згідно умов кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Вказують, що порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами передбачено Правилами надання споживчого кредиту, а саме, нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня перерахування/видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором з урахуванням умов передбачених цими Правилами. Посилаються на те, що день виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього позичальник не сплатив суму нарахованих процентів, комісію та платіж за кредитом відповідно до графіка платежів по кредиту. Зазначають, що позичальник в період дії кредитного договору порушував умови даного договору, у тому числі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках.
У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 11.03.2025 заборгованість за кредитним договором становить 162573,63 грн., з яких: 116553,32 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 7793,92 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 38226,39 грн. - сума заборгованості по комісії.
Позивач просить стягнути з відповідачав свою користь заборгованість по кредитному договору №4/4096270 від 20.12.2021 станом на 11.03.2025 в розмірі 162573,63 грн., з яких: 116553,32 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 7793,92 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 38226,39 грн. - сума заборгованості по комісії.Крім того, просить стягнути судові витрати по справі, що складаються з 3028,00 грн. судового збору.
Представник АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити з підстав наведених у позові та відповіді на відзив. Пояснила, що позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 190000,00 грн., з умовами кредитного договору і правилами надання споживчого кредиту позикодавець була ознайомлена належним чином, здійснювала платежі згідно графіку платежів по кредиту, проте після серпня 2024 року повністю перестала платити кредитні платежі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 
Представник відповідача Тальчук П.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі з підстав наведених у відзиві. У судовому засіданні підтримала подані раніше попередніми представниками відповідача пояснення щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 . Пояснила, що відсутні досудові вимоги щодо нарахування комісії по кредитному договору.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 20.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/4096270. 
Згідно п.п.1.1, 1.2 умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 190000,00 грн. на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , строком на 72 місяці, з 20.12.2021 по 19.12.2027 (включно), позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.
Відповідно до п.1.4 позичальник зобовязаний сплачувати банку: процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 12, 00 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Підписанням договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно - консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через систему дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо. Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п.5.8 договору.
Згідно п.1.5 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. 
Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунку графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.
Отже, із кредитного договору слідує, що позичальник ОСОБА_1 отримує кредитні кошти у розмірі 190000,00 грн. шляхом зарахування на рахунок зазначений у договорі № НОМЕР_1 та зобов`язується повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів, визначених графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною договору).
Так, судом встановлено, що АТ "Креді Агріколь Банк" виконало грошове зобов`язання та перерахувало кредитні кошти у розмірі 190000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується документально платіжною інструкцією №40689442-1 від 20.12.2021 (а.с.17). 
Із виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 20.12.2021 по 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 отримала та використовувала кредитні кошти, погашала кредитну заборгованість в розмірах і у строки, що погоджені у графіку платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору та який остання власноручно підписала, проте з серпня 2024 року повністю перестала погашала кредитну заборгованість в розмірах і у строки, що погоджені у графіку платежів по кредиту та який є невід`ємною частиною договору.
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання згідно з укладеним договором виконав, надав відповідачу кошти, відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконувала в частині повернення отриманих коштів та платежів по кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості.
Так, за розрахунком позивача АТ "Креді Агріколь Банк" станом на 11.03.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору №4/4096270 від 20.12.2021 в розмірі 162573 грн. 63 коп., з яких: 116553,32 грн. заборгованості по тілу кредиту; 7793,92 грн. заборгованості за відсотками, 38226,39 грн. заборгованості по комісії.
Судом встановлено, що АТ "Креді Агріколь Банк" надіслав відповідачу ОСОБА_1 рекомендований лист з вимогою від 30.10.2024 про сплату існуючої станом на 30.10.2024 заборгованості протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги. Та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 05.12.2024 про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №4/4096270 від 20.12.2021 протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги. Жодних відомостей про виконання ОСОБА_1 вимог банку, матеріали справи не містять.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, а на спростування вказаних обставин, сторона відповідача доказів суду не подала, відповідач добровільно підписала кредитний договір, з моменту укладення договору виконувала його умови належним чином, проте в подальшому перестала здійснювати платежі згідно графіку платежів по кредиту, тобто відповідач погодилась на зазначені умови кредитного договору, в тому числі і щодо необхідності сплати комісії. 
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Таким чином, зважаючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові сторона відповідача не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Креді Агріколь Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4/4096270 від 20.12.2021 станом на 11.03.2025 в розмірі 162573 грн. 63 коп., з яких: 116553,32 грн. заборгованості по тілу кредиту; 7793,92 грн. заборгованості за відсотками, 38226,39 грн. заборгованості по комісії.
Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується документально (а.с.4).
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором №4/4096270 від 20.12.2021 станом на 11.03.2025 в розмірі 162573 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 63 коп., з яких: 116553,32 грн. заборгованості по тілу кредиту; 7793,92 грн. заборгованості за відсотками, 38226,39 грн. заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", адреса: вул. Є.Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 16.04.2026.

Головуючий суддя           М.М. Ушаков