справа № 361/1011/25
провадження № 1-кп/361/34/25
24.02.2026

ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024111130002378 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Купель Рокитнівського району Рівненської області, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в межах села Тарасівка, Броварського району, Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.п. б) п. 2.3 Правил дорожньою руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху України), проїжджаючи ділянку дороги по вказаній вулиці в напрямку автодороги Т 1004, не обрав безпечну швидкість свого руху, в результаті чого втратив можливість постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праве відносно напрямку його руху узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому 8-го ребра справа по середньо-аксілярній лінії.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю та підтвердив, що дійсно 12 жовтня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в с.Тарасівка Броварського району Київської області порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив виїзд праве узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу. 

Належним чином викликаний в судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув. Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. 

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом`якшують покарання. Дотримання цих вимог з приводу загальних засад призначення покарання необхідне, оскільки саме за допомогою них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно положень статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 

Цивільний позов у даному кримінальному провадження не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6  не обирати.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, після набрання вироком чинності, безоплатно повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024 р. на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності скасувати.

Стягнути з  ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 6367 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 20 коп., на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1