Справа № 766/2207/26
н.п 1-кп/766/3335/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 (на відео конференції),
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12026150000000147 від 16.02.2026, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , лікара-ревматолога, голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», яка має на утриманні чоловіка – інваліда І групи, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6  будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», тобто службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, залучивши у якості пособника фельдшера медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.
У травні 2025 року громадянин України, військовозобов`язаний ОСОБА_7 отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_3 направлення на проведення медичного огляду, прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР де проходив ВЛК.
В той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 11.05.2025, перебуваючи у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2 та проходячи ВЛК при медичному закладі, ОСОБА_7 випадково зустрівся з ОСОБОЮ_1 та в ході особистої розмови остання запропонувала допомогти у проходженні ВЛК при вказаній медичній установі та переглянула медичні документи ОСОБА_7 . 
Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6 та повідомила їй про військовозобов`язаного ОСОБА_7 , який проходить ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».
В цей час, у ОСОБА_6 та ОСОБИ_1 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе, за затвердження та видачу довідок військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його або третіх осіб до військової служби за станом здоров`я та подальшого визнання його військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_1, з метою вчинення вказаного злочину розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_6 , як службова особа - голова ВЛК при вказаній міській клінічній лікарні, повинна була, в якості виконавця, за одержану неправомірну вигоду, засвідчувати своїм підписом картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі яких затверджувались, видавались довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я та подальшого визнання військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а ОСОБА_1, в якості пособника, повинна була висловити ОСОБА_7 прохання надати неправомірну вигоду, та, у подальшому, одержувати неправомірну вигоду, яка у наступному підлягала розподілу між учасниками злочину.
В подальшому, 12.05.2025 близько 13:00 год., ОСОБА_1, діючи на виконання розробленого злочинного плану в якості пособника ОСОБА_6 , умисно та з її, ОСОБА_6 , відома за допомогою телефонного зв`язку висловила ОСОБА_7 прохання надати ОСОБА_6 за вчинення нею, як службовою особою в його інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за засвідчення нею, як головою ВЛК, карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі яких затверджувались та видавались довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я, при цьому розмір неправомірної вигоди вона повідомить йому після обговорення її з ОСОБА_6 .
В подальшому, 10.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_7 прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБОЮ_1, яка ході особистої розмови із ним, з метою одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, виступаючи її пособником, близько 10:40 год. повідомила ОСОБА_7 про необхідність надати ОСОБА_6 через неї, ОСОБУ_1, неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США за засвідчування ОСОБА_6 , як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.
В подальшому, 11.07.2025 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБОЮ_1 та вони на автомобілі прибули до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138. 
Перебуваючи в автомобілі біля будівлі вказаного медичного закладу 11.07.2025 приблизно о 10:25 год. ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_6 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди, виконуючи відведену їй роль пособника у вчиненні злочину, одержала від ОСОБА_7 для ОСОБА_6 та себе неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 8 364,64 (вісім тисяч триста шістдесят чотири грн 64 копійки) грн за засвідчення ОСОБА_6 , як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці, які в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці розподілили між собою.
14.07.2025 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБОЮ_1 в будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», де ОСОБА_1 познайомила ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .
В подальшому, 14.07.2025 ОСОБА_1 перебуваючи в будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану направленого на одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , виступаючи її пособником та з її відома, приблизно о 09:35 год. одержала від ОСОБА_7 для ОСОБА_6 та себе раніше обумовлену нею, ОСОБОЮ_1, другу частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 29 248,94 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок вісім грн 94 копійки) грн за засвідчення ОСОБА_6 , як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі якої затверджена та видана довідка військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці, які в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці розподілили між собою.
Того ж дня, ОСОБА_7 повідомив ОСОБІ_1 про проходження його знайомим ОСОБА_8 ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».
В подальшому, 16.07.2025 картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 підписана головою ВЛК ОСОБА_6 та на його ім`я складена довідка ВЛК № 2025-0716-1146-4812-3 від 16.07.2025 про визнання його тимчасово непридатним до військової служби до 16.09.2025.
11.09.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_7 прибув до ОСОБИ_1 за вказівкою останньої, до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 та в ході розмови ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію єдиного спільного із ОСОБА_6 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , виступаючи пособником ОСОБА_6 та з її відома, висловила прохання надати неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_7 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та вказала про необхідність надати неправомірну вигоду безпосередньо ОСОБА_6 , у сумі яку визначить ОСОБА_6 , за засвідчення нею, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , на підставі якої буде затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.
18.09.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБИ_1, прибув до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_6 , де остання в ході бесіди, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБИ_1, висловила прохання ОСОБА_7 надати їй неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за затвердження та видачу довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці. 
Того ж дня, 18.09.2025, приблизно о 13:10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, діючи за пособництва ОСОБИ_1, одержала від ОСОБА_7 за ОСОБА_8 раніше обумовлену нею, ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 16 477,64 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн 64 копійки) грн, за засвідчування ОСОБА_6 , як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.
23.09.2025 приблизно о 12:31 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБИ_1, зустрівся з останньою біля будівлі КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 67, де в ході особистої розмови ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію спільного єдиного із ОСОБА_6 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , виступаючи її пособником та з її відома, одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену нею неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 16 552,44 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн 44 копійки) грн за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_7 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Усього за період часу з 11.07.2025 по 23.09.2025 ОСОБА_6 , будучи службовою особою - головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської МР, за пособництва ОСОБИ_1, висловила прохання надати та одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на ці дні становило 70 643,66 (сімдесят тисяч шістсот сорок три гривні 66 копійок) грн. за вчинення нею, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 та третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за засвідчення нею, як головою ВЛК, карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стало підставою надалі для затвердження та видачі довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я, строком на 2 місяці, а також за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_7 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України – прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
20.02.2026 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи обвинуваченої ОСОБА_6 у присутності її захисників – адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_6 , вину визнала, щиро розкаявся, викрила пособника вчиненого злочину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони узгодили, що обвинувачена, ОСОБА_6 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, щиро каятись, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення, викривати іншу особу у вчинення інкримінованого корупційного кримінального правопорушення, а саме: співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42025164690000037 від 14.05.2025 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останньої до злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, у тому числі і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_9 судом, у разі затвердження судом вказаної угоди, виконати призначене покарання та дотриматись умов вказаної угоди.
Сторонами погоджено призначення покарання, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду в обвинуваченої ОСОБА_6 у власність держави грошових коштів у розмірі 14 624,47 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн 47 копійок), як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані нею на власний розсуд.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується скоєння нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого вона визнає в повному обсязі, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, співпрацює зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42025164690000037 від 14.05.2025 року, та зобов`язується давати правдиві, достовірні та повні показання, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , яка представлена захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відсутні.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні чоловіка – інваліда І групи, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що вона щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - у виді штрафу в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду в обвинуваченої ОСОБА_6 у власність держави грошових коштів у розмірі 14 624,47 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн 47 копійок), як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані нею на власний розсуд.
Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою.
На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, укладену 20.02.2026 року, з однієї сторони, та прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , з другої сторони.
Визнати  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71 400 (сімдесят одну тисячу чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду в обвинуваченої ОСОБА_6 у власність держави грошових коштів у розмірі 14 624,47 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн 47 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді «часткового домашнього арешту» з покладенними обов`язками, покладеними на підстав іухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва – скасувати.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (справа №490/7781/25, провадження №1-кс/490/3974/2025) на вилучене в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2 службового кабінету № 210, в частині накладення арешта на майно, а саме: блокнот коричневого кольору з написом ADRESS з чорновими записами, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 штуки та серіями: PH 39773936 B, PH 88520396 B.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 року про накладення арешту на майно – залишити без змін.
Речові докази, що вилучені в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2 службового кабінету № 210, а саме: блокнот коричневого кольору з написом ADRESS з чорновими записами, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 штуки та серіями: PH 39773936 B, PH 88520396 B - повернути ОСОБА_6 .
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (справа №490/7781/25, провадження №1-кс/490/3972/2025) на вилучене в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно з грошових коштів в сумі 4200 доларів США (номіналом 100 доларів США у кількості 42 штуки); грошових коштів в сумі 43 000 грн. (8 купюр номіналом 1000 грн., 70 купюр номіналом 500 грн.) та 100 євро (2 купюри номіналом 50 Євро.
Речові докази, що вилучені в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: майно яке складається з грошових коштів в сумі 4200 доларів США (номіналом 100 доларів США у кількості 42 штуки); грошових коштів в сумі 43 000 грн. (8 купюр номіналом 1000 грн., 70 купюр номіналом 500 грн.) та 100 євро (2 купюри номіналом 50 Євро) - повернути ОСОБА_6 за належністю.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року про накладення арешту на майно – залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 7131,20 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій, захисникам та прокурору.
        Суддя	        ОСОБА_1