Справа № 502/1961/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі – Нанєвої А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла померла мати позивача, ОСОБА_3 , 1947 року народження. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно яке складається із 14/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця, прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, чоловік спадкодавця, однак не оформив на той час належні частки, в порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , на день смерті якого залишилося спадкове майно яке складається із 14/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), належна спадкодавцю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.1979 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2144, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 14/100 часток будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 250.
19.09.2025 року від ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу надійшла заява про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 672/02-14 від 17.12.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа № 102/2025.
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 461/02-14 від 24.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № № 434.
Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.04.2022 року по справі № 502/376/22, позов – задоволено, встановлено факт належності квартири АДРЕСА_2 – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1986 року народження. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у тому числі на 1/3 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину, належної за правом власності.
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту виготовленим комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 130,5 кв.м., загальною площею 191,1 кв.м., літ.Б1 - житловий будинок, житловою площею 136,1 кв.м., загальною площею 213,1 кв.м., господарських будівель: літ.В – сарай, літ.Г – сарай, літ.Д – сарай, літ.З – убиральня, літ.И – комора, літ.К – убиральня, 1-4; І надвірні споруди.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, (житловою площею 20,8 кв.м., загальною площею 28,3 кв.м.), господарських будівель: літ.Б1 – комора, літ.В – літня кухня, літ.Е – сарай, літ.З – убиральня, 1-5; І надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков