Справа № 369/14792/20
Провадження № 1-кп/369/304/26 

В И Р О К
іменем України
05.03.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участі прокурорки ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
потерпілої ОСОБА_5 
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 25.10.2007 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2016 року після повного відбуття покарання;
2. 19.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
3. 09.12.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів;
4. 07.11.2022 року за ч. 3 ст. 297 та ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020, в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв. (точного часу не встановлено)  ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим способом відчинив автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , вартістю 162348 гривень 30 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого ОСОБА_7 , відкривши вказаний автомобіль, за допомогою м`язової сили рук, почав штовхати його у бік вул. Покровська в смт. Чабани Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області.
Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , з метою сховати транспортний засіб, доштовхав автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, де проживав останній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Також встановлено, що в період часу з 15.02.2020 по 18.02.2020 ОСОБА_7 частково розкомплектував автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 чим завдав потерпілій ОСОБА_5 реального матеріального збитку 58 388 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7  свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати показання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5  суду пояснила, що в ніч з 14.02.2020 на 15.02.2020 року автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності був припаркований подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Вранці 15.02.2020 року виявила, що автомобіль відсутній та викликала працівників поліції. Свідком подій вона не була. З камер відеоспостереження побачила, як якийсь чоловік відкривши її автомобіль, не зміг його завести та почав штовхати. Крім того, бачила на відео як зазначений чоловік попросив сусідів допомогти йому штовхати автомобіль.
Цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Також в судовому засіданні було досліджено наступні матеріали кримінального провадження:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110200000885 від 15.02.2020 року;
- доручення про проведення досудового розслідування від 15.09.2019 року;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.02.2020 року;
- рапорт чергового Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 15.02.2020 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2020 року;
- постанова про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 15.02.2020 року;
- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.02.2020 року;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.40 КПК України) від 15.02.2020 року;
- протокол огляду місця події від 15.02.2020 року (з фототаблицею), згідно якого об`єктом огляду була ділянка місцевості розташована за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 4в. під час огляду учасник ОСОБА_5 добровільно надала свідоцтво про реєстрацію т.з. серія НОМЕР_5 , ключ від автомобіля з брелком «Sheriff», ключ від автомобіля та брелок сигналізації «Sheriff»;
- постанова про оголошення транспортного засобу в розшук від 15.02.2020 року;
- рапорт ст. о/у СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП від 15.02.2020, відповідно до якого по факту незаконного заволодіння транспортним засобом « Мазда-3 », за адресою: Києво – Святошинський район, смт. Чабани, вул.Машинобудівників, 4-в, було проведено заходи по встановленню камер відео - нагляду, які могли зафіксувати факт незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом та його рух. Під час обходу прилеглої території до місця вчинення злочину, було встановлено наявність відео-камер за адресами : Місце вчинення злочину- смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4- ( відео-камера розташована на приміщенні ТОВ «Агро-Захист Донбас»). Під час перегляду відеозапису з даної камери було зафіксовано час, незаконного заволодіння автомобілем. Напрямок руху - смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4-д (відео-камера розташована на території будівництва багатоповерхового будинку ЖК «Покровський Двір»). Під час перегляду відеозапису з даної камери було зафіксовано час та невідому особу, яка штовхає автомобіль. Напрямок руху - смт. Чабани вул. Юності, 1 ( відео-камера розташована на будинку «Чабани Міськбуд»). Під час перегляду відеозапису з даної камери було зафіксовано час та напрямок руху автомобіля по вул. Покровська у напрямку перехрестя з вул. Машинобудівників;
- заява ОСОБА_8 , директора ТОВ «Агро-Захист Донбас» про надання добровільно працівникам поліції відеозапису з камер спостереження, що за адресою: смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4;
- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 18.02.2020 року, відповідно до якого DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер відеонагляду за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 за період часу з 22 год. 00 хв. 14.02.2020 року по 03 год. 30 хв. 15.02.2020 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
- протокол огляду предмету від 18.02.2020 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер відеонагляду за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, який був наданий директором ТОВ «Агро-Захист Донбас»;
- протокол обшуку від 17.02.2020 року (з фототаблицею), відповідно до якого об`єктом обшуку була територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні було виявлено автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- постанова про визнання речовим доказом від 28.02.2020 року, відповідно до якої автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 визнано речовим доказом;
- клопотання про проведення обшуку від 18.02.2020 року;
- ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2020 року, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 на обшук гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить у формі приватної власності на ОСОБА_10 та на ОСОБА_11 , який був проведений 18.02.2020 року з 16:00 год. до 18:30 год., з метою відшукання та вилучення: автомобілю «Mazda 3» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 ;
- постанова про призначення судово автотоварознавчої експертизи від 24.02.2020 року;
- висновок експерта №13-3/160 від 30.03.2020 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення в укомплектованому станіт станом на 15.02.2020 становить 162 348 грн. 30 коп.;
- постанова про призначення судово автотоварознавчої експертизи від 24.02.2020 року;
- висновок експерта №13-3/161 від 06.04.2020 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mazda 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення станом на 15.02.2020 становить 58 388,60 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім грн 60 коп.). Автомобіль Mazda 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення підлягає відновленню до технічних вимог виробника. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу, становить 179 114,53 грн (сто сімдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн 53 коп.);
- повідомлення про підозру від 24.02.2020 року;
- постанова про зупинення досудового слідства від 24.02.2020 року;
- постанова про оголошення розшуку від 24.02.2020 року;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) від 20.05.2020 року;
- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 10.03.2020, 30.03.2020 року;
- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.03.2020, 30.03.2020 року;
- постанова про відновлення досудового розслідування від 03.11.2020 року;
- постанова про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.11.2020 року;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.11.2020, 16.11.2020 року;
- постанова про залучення захисника від 03.11.2020 року;
- постанова про перекваліфікацію від 16.11.2020 року;
- повідомлення про завершення досудового розслідування від 16.11.2020 року;
- протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.11.2020 року;
- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
Також в судовому засіданні було оглянуто DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер відеонагляду за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, який був наданий директором ТОВ «Агро-Захист Донбас». При відкритті відео-файлу 1 ch02_20200215024716 (-avi) відео (mp4) - об`ємом 644 МБ (676 282 368 байт), встановлено, що на відеозаписі 15.02.2020 року, 03 годин 04 хвилини зображений двір будинків. розташованих по вул. Машинобудівників, 4 в смт. Чабани Київської області. Біля одного з будинків, на проїжджій частині, поряд з бордюром знаходиться автомобіль «Мазда 3», передні водійські дверцята якого відчинені та поряд за автомобілем знаходиться особа чоловічої статі. Далі, при перегляді вказаного відеозапису, встановлено що о 03 годині 06 хвилин, особа починає штовхати автомобіль, при цьому знаходячись біля керма, водійські дверцята відчинені. В напрямку автомобіля, в цей час, йдуть дві особи, які підійшовши до авто надають допомогу у його штовханні та приводять його в рух. При відкритті відео-файлу 2 ch05_20200215021809 (-avi) відео (.mp4) - об`ємом 0,99 ГБ (1 064 828 928 байт), встановлено, що на відеозаписі 03 годин 04 хвилини зображений двір будинків, розташованих по АДРЕСА_2 . Біля одного з будинків, на проїжджій частині, поряд з бордюром знаходиться автомобіль «Мазда 3», передні водійські дверцята якого відчинені та поряд за автомобілем знаходиться особа чоловічої статі. Зображення на вказаному відеозаписі дублюється з попереднім, охоплюючи другий ракурс руху авто.
Суд визнає, що потерпіла ОСОБА_5 давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не здійснював незаконного заволодіння транспортними засобом, суд вважає неправдивими та направленими на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Такі показання обвинуваченого є лінією його захисту та спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 та відеозаписом із камер відеонагляду за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, який був наданий директором ТОВ «Агро-Захист Донбас».
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України. 
Разом з тим, згідно ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Суд залишає цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 без розгляду.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_7 – 2512,16 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити  ОСОБА_7  від призначеного покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. 
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 – залишити без розгляду.
Речові докази: - автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 – залишити потерпілій ОСОБА_5 ;
- DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер відеонагляду за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22 год. 00 хв. 14.02.2020 року по 03 год. 30 хв. 15.02.2020 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1