01.04.2026 
Справа №721/1642/25 
 
Провадження 1-КП/721/39/2026
 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді:     ОСОБА_1 
за участю секретаря:    ОСОБА_2 
прокурора:       ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , орієнтовно в серпні 2025 року перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах с. Верхній Яловець урочище Штивйори, Вижницького району Чернівецької області, в поліетиленовому пакеті, виявив набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 35 штук калібру 9 мм. Після чого, вирішивши забрати собі знайдені речі, того ж дня переніс патрони в кількості 35 штук калібру 9 мм., до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де і зберігав у облаштованому ним місці (сховищі) до 19.11.2025 року.
У подальшому 19.11.2025 року близько 13 год. 30 хв., у ході санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони в кількості 35 штук калібру 9 мм., які ОСОБА_5 , зберігав по місцю проживання без будь-якого передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-25/14375-БЛ від 25.11.2025 року встановлено, що надані на дослідження 35 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9mm Makarov» (10 патронів), та «S&B 9ммМ» (25 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.). Патрони виготовлені промисловим (заводським) способом та придатні для стріл.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено. 
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази, а саме, пістолетом 9мм. SUR-2608, 35 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9мм Макаров (10 патрон), «S&В 9мм М» (25 патронів), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, необхідно знищити. 
Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 5348грн. 40коп. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме, пістолетом 9мм. SUR-2608, 35 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9мм Макаров (10 патрон), «S&В 9мм М» (25 патронів), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області - знищити. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 5348грн. 40коп. 
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:            ОСОБА_1