печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36160/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року           м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою комісії з припинення політичної партії «Нова демократія», за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Голова комісії з припинення політичної партії «Нова демократія» ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» не забезпечила подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2025 року.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.212-21 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є належним суб`єктом адміністративної відповідальності. Вона склала повноваження голови 01.04.2024 року і не надавала згоди бути ліквідатором, що прямо передбачено ст. 110 ЦК України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про політичні партії в Україні».
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про політичні партії в Україні» визначено, що Рішення суду про скасування реєстрації політичної партії тягне за собою припинення діяльності політичної партії, розпуск її керівних органів, обласних, міських, районних організацій і первинних осередків та інших статутних утворень, передбачених статутом партії, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про членів таких органів (крім керівника), припинення членства в політичній партії, а також прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань, та його територіальними органами рішень про припинення політичної партії та її структурних утворень відповідно.
Водночас ч. 3 ст. 24 Закону України «Про політичні партії в Україні» вказує на те, що у разі якщо в рішенні суду про скасування реєстрації політичної партії не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи призначають голову, членів такої комісії або ліквідатора політичної партії, її структурних утворень в рішенні про їх припинення. Головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатором призначається, якщо інше не встановлено рішенням суду, керівник органу управління політичної партії або особа, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, а якщо такі керівник та особа відсутні або повідомили про відмову від виконання відповідних обов`язків у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено, - інша особа, яка надала на це свою згоду у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено.
З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 була складена нотаріально посвідчена заява датована 20.12.2024 року, в якій остання відмовилась від виконання обов`язків ліквідатора політичної партії «Нова демократія», а також нотаріально посвідчена заява про заміну голови комісії з припинення політичної партії від 15.05.2025 року подана до Мінюсту України, що свідчить про призначення ОСОБА_1 ліквідатором політичної партії в поза процесуальний спосіб.
Більше того, згідно з ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, враховуючи викладене звіти партії, що перебувають у стані ліквідації/припинення, необхідно подавати за відповідні періоди до дати ліквідації/припинення, шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.05.2025 року вбачається, що політична партія «Нова демократія» перебуває в стані припинення. У розділі «Дані про хронологію реєстраційних дій» міститься інформація про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством мало місце 17.05.2024 року о 14:17:50 на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством від 08.04.2021 № 640/2878/20.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець