Справа № 211/999/25
Провадження № 2-о/211/8/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

16 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
присяжних Колісник Т.О., Хочиної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат Повалій О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в обгрунтування якої вказала, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено її – ОСОБА_1 опікуном. Відповідно до ст.300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з діагнозом хвороби ОСОБА_4 , та їй встановлена 31 жовтня 1988 року 2 група інвалідності безстроково. Вона потребує постійного стороннього догляду. Від народження за ОСОБА_2 доглядали матір та батько. Однак вони померли. Крім неї, у сестри родичів немає, тому вона звернулась до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради щодо встановлення особи недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може продовжувати бути опікуном над своєю сестрою. У зв`язку з чим, представник заявника вимушена звернутись до суду з даним клопотанням.
Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року провадження по справі поновлено та витребувано докази.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
10 березня 2026 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №49-ц від 11.02.2026.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання сторони у справі не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Повалій О.В. через систему «Електронний суд» скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Сілкіна М.В. звернулася до суду про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заяву підтримала, не заперечувала щодо продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, як органу опіки та піклування Титаренко І.Г. звернулася до суду про розгляд справи за відсутності представника виконкому, не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених заявником вимог і на підставі наданих сторонами та отриманих судом доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених частиною 2 вказаної статті.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у справі № 211/4236/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено строк дії рішення – два роки.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта №49-Ц від 11.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 в даний час здатності усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).
Ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання двоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у справі № 211/4236/22, яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складене 16 квітня 2026 року.

Головуючий суддя І.О. Юзефович

Присяжні Т.О. Колісник

С.В. Хочина