Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/840/26
Провадження № 3/935/424/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2026 року ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та піклування про здоров`я дітей, їх фізичний розвиток, стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 , не створила належні умови для проживання (в будинку було брудно, розкидані речі, неприємний запах, відсутні умови для проживання дітей ) чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в протоколі зазначила що виправиться та просить розглядати справу без її присутності.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198044 від 20.03.2026, 
- листом №01-33/49 від 25.02.2026 Служби у справах дітей Старосілецької сільської ради, у якому зазначено, що під час чергового відвідування місця проживання сім`ї встановлено наявність антисанітарних умов: у житловому приміщенні безлад, розкидані речі, брудний посуд, сміття, стійкий неприємний запах. Крім того, зі слів мешканців громади надходила інформація про можливе систематичне зловживання матір`ю спиртними напоями, що негативно впливає на виконання нею батьківських обов`язків.
- актом обстеження умов проживання від 24.02.2026 відповідно до якого, умови проживання задовільні, проте дуже брудно, розкидані речі, наявний стійкий специфічний запах.
- копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області 25.11.2025 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягалася до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. 
Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 184, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 24.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485, стягувач: Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО