Справа № 510/2335/25 
Провадження № 1-кп/510/341/26

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року  Ренійский районний суд Одеської області 

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 , 
обвинуваченої – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000478 від 25.08.2025 р. за обвинуваченням: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої Металургійним районним судом м. Кривий Ріг 09.07.2025 р. за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 24.08.2025 р. за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення придбаного нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон, в особливо великому розмірі, приховала раніше придбаний нею наркотичний засіб шляхом загортання його в особистий одяг та помістила на дно своєї сумки з написом «NIKE» під іншими особистими речами та одягом, яка знаходилась разом із нею у рейсовому автобусі сполученням «м. Харків (Україна) – м. Тбілісі (Республіка Грузія) марки «VAN HOOL», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено – мета дону, в особливо великому розмірі, 24.08.2025 р. після 23.31 год., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб, перебуваючи в якості пасажира у рейсовому автобусі сполученням «м. Харків (Україна) – м. Тбілісі (Республіка Грузія) марки «VAN HOOL», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибула до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Орлівка-Ісакча» митного посту «Придунайський» Одеської митниці, розташований у с. Орлівка Ізмаїльського р-ну Одеської області по вул. Паромна дорога 1, в напрямку «виїзд з України», де автобус, в якому ОСОБА_5 перебувала із своєю ручною поклажею, був направлений для проходження митного контролю в режимі «червоний коридор» для митного оформлення громадян та обов`язкового письмового декларування предметів та речей, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження і отримала контрольний талон № TAG420 для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу, що підлягають обов`язковому декларуванню та/або оподаткуванню 
Надалі, 24.08.2025 р. у період з 23.31 год. до 23.59 год., під час спільного митно - прикордонного контролю, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 в дорожній сумці останньої з написом «NIKE» під її особистими речами та одягом, було виявлено п`ять поліетиленових пакунків, які були обгорнуті в прозору поліетиленову плівку та обтягнуті липкою стрічкою «скотчем» та додатково були загорнуті в особистий одяг, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 416,413 г., за результатом чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 24.08.2025 р. та протокол про порушення митних правил №0525/UA500000/2025 від 24.08.2025 р. 
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця IІ Список №1). 
У відповідності до таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» - 416, 413 г. метадону відноситься до особливо великого розміру.
Своїми вищевказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.3 КК України. 

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 24.08.2025 р. після 23.31 год. з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі раніше придбаний нею за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, в особливо великому розмірі, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежено, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, не заявила про наявність у неї вказаного наркотичного засобу, не пред`явила його до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про його наявність у неї. 
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено – мета дону, в особливо великому розмірі, 24.08.2025 р. після 23.31 год., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб, який вона приховала шляхом загортання його в особистий одяг та помістила на дно своєї сумки з написом «NIKE» під іншими особистими речами та одягом, яка знаходилась разом із нею, перебуваючи в якості пасажира у рейсовому автобусі сполученням «м. Харків (Україна) – м. Тбілісі (Республіка Грузія) марки «VAN HOOL», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибула до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Орлівка-Ісакча» митного посту «Придунайський» Одеської митниці, розташований у с. Орлівка Ізмаїльського р-ну Одеської області по вул. Паромна дорога 1, в напрямку «виїзд з України», де автобус, в якому ОСОБА_5 перебувала із своєю ручною поклажею, був направлений для проходження митного контролю в режимі «червоний коридор» для митного оформлення громадян та обов`язкового письмового декларування предметів та речей, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження і отримала контрольний талон № TAG420 для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу, що підлягають обов`язковому декларуванню та/або оподаткуванню 
Надалі, 24.08.2025 р. у період з 23.31 год. до 23.59 год., під час спільного митно - прикордонного контролю, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 в дорожній сумці останньої з написом «NIKE» під її особистими речами та одягом, було виявлено п`ять поліетиленових пакунків, які були обгорнуті в прозору поліетиленову плівку та обтягнуті липкою стрічкою «скотчем» та додатково були загорнуті в особистий одяг, в середині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 416,413 г., за результатом чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 24.08.2025 р. та протокол про порушення митних правил №0525/UA500000/2025 від 24.08.2025 р. 
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця IІ Список №1). 
У відповідності до таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» - 416, 413 г. метадону відноситься до особливо великого розміру. 
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадону, масою 416,413 г. з території України до кінця, але кримінальне правопорушення не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі
Своїми вищевказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3 КК України. 
За сукупністю обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ст.ст. 15 ч.2,305 ч.3 та ст. 307 ч.3 КК України
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала у повному обсязі, не заперечувала як придбання, зберігання та перевезення з метою збуту так і замаху на таємне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу в особливо великому розмірі, за вищевикладених обставин. У скоєному розкаюється. 
Оскільки обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала та не оспорювала фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі. 
Так, окрім визнання обвинуваченою вини, її винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. 
Незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також таємне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу в особливо великому розмірі (контрабанда) не заперечувалось обвинуваченою в ході судового розгляду, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, ручної поклажі та багажу ОСОБА_5 , в ході якого, за допомогою службових собак, у дорожній сумці чорного кольору було виявлено приховані 5 пакетів, щільно загорнутих в прозору поліетиленову плівку та обтягнутих липкою стрічкою « скотч», які були додатково загорнуті в одяг та розміщені на дні сумки під особистими речами та одягом, що утруднювало виявлення, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою брутто 571 г., згідно із протоколом огляду місця події від 25.08.2025 р., під час митного огляду ОСОБА_5 не повідомила про наявність у неї заборонених предметів та речей, після чого було виявлено вищевказану речовину, яку було оглянуто, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, що оформлено належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством процесуальними документами, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/2141-НЗПРАП від 07.10.2025 р., вилучена 25.08.2025 р. в ході огляду місця події у ОСОБА_5 кристалічна речовина кремового кольору загальною масою 491,575 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальний кількісний вміст метадону в речовині становить 416,413 г. 

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчинені інкримінованого їй правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.
Визнання ОСОБА_5 вини, її показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.ст. 15ч.2, 305 ч.3 КК України, оскільки вона скоїла закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу в особливо великому розмірі, тобто здійснила його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ст. 307 ч.3 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту наркотичний засіб в особливо великому розмірі. 
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, обсяг наркотичного засобу, визнання обвинуваченою вини та щиросердне каяття, а також особу обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_6 раніше була судима, вказані злочини вчинила в період іспитового строку за попереднім вироком суду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується задовільно, в ході судового розгляду щиросердно розкаялась та сприяла судовому розгляду.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання – досудовим розслідуванням та судом не встановлено. 
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, зокрема, тяжкості та суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, обставин правопорушення, обсягу наркотичного засобу, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої лише в установах, що відають відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, та відсутність сукупності будь-яких належних, передбачених діючим законодавством підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України. 
Разом із тим, виходячи з особи та позиції обвинуваченої, її щиросердного каяття, дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями відповідних статей КК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні, пов`язані із проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої. 
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3 та ст. 307 ч.3 КК України та призначити покарання: 
за ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією усього особисто належного їй майна; 
за ст. 307 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією усього особисто належного їй майна. 
В силу ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто належного їй майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2025 р., у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто належного їй майна. 

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , з дня фактичного затримання, тобто з 25.08.2025 р., по день набрання вироком законної сили, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження у сумі 9805,40 грн. 
Речові докази: дорожню сумку чорного кольору з написом «NIKE», 2 спрацьовані експрес-тести NARK II та 5 пакунків загальною вагою брутто 571 г. із метадоном загальною масою 416,413 г., упакованих у полімерний сейф-пакет №6138670, що згідно із постановою слідчого від 29.10.2025 р. знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області – знищити, мобільний телефон марки IPHONE 11, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки REDMI 7, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , що знаходиться на зберіганні там же - конфіскувати на користь держави, банківську карту «Абанк» № НОМЕР_9 , протокол про порушення митних правил № 0525/UA500000/25 від 24.08.2025 р., пояснення, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення № 061/П/UA500000/2025 від24.08.2025 р., копію акту огляду (переогляду) від 24.08.2025 р., копію талону №426/814619, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження – залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Зняти арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 р. (справа №523/17519/25, провадження №1-кс/523/5363/25). 

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_7