Справа №463/1311/26
Провадження №3/463/515/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії 02.02.2026 о 22 год. 10 хв. на вул. Родини Крушельницьких у м. Винники керував автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 , 02.02.2026 о 22 год. 10 хв. на вул. Родини Крушельницьких у м. Винники, керував автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п. 19.1.А Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.
Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП досяг 16 віку.
Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2.1 а,ґ Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат “Зелена картка”) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
Відповідно до п. 19.1.А Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.
Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Так як ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, п. 19.1.а Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.