Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/870/26
Провадження № 3/935/427/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.03.2026 08:40:00 ДОРОГА М-06 102KM+ 800М Поблизу м. Коростишів ОСОБА_1 , керуючи т.з. Isuzu д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом виїжджаючи з парковки кафе «Хата Лісника» не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв зіткнення з т.з. DAF FT XF.105.460 н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом VAN HOOL н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у своїй смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б та п.10.9 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності. 
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п.2.3.б Правил дорожнього руху України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Згідно з вимогами п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. 
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується такіми доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 серії ЕПР1 №619547 за ст.124 КУпАП, 
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2026, в яких вказано, що останній рухаючись у правій смузі в напрямку міста Житомир, автомобіль Isuzu д.н.з. НОМЕР_2 почав рухатися заднім ходом, виїжджаючи з парковки виїхав на смугу в якій рухався ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення.
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2026, з яких вбачається, що останній рухаючись заднім ходом на т.з. Isuzu д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок засліплення сонячним світлом, не помітив автомобіль DAF FT XF.105.460 н.з. НОМЕР_3 який рухався по правій смузі на яку виїздив, з яким вчинив зіткнення.
- схему місця ДТП від 20.03.2026, що ОСОБА_1 керуючи т.з. Isuzu д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом виїжджаючи з парковки скоїв зіткнення з т.з. DAF FT XF.105.460 н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом VAN HOOL н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у своїй смузі в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: транспортний засіб ISUZAB520 д.н.з. НОМЕР_5 задньої центральної частини, задньої лівої частини, передньої лівої частини; транспортний засіб DAF FT XF.105.460 д.н.з. НОМЕР_6 передньої правої частини, бокової правої частини, задньої правої частини; напівпричіп VAN HOOLFS3124-12 д.н.з. НОМЕР_4 передньої правої частини, бокової правої частини, задньої правої частини .
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні 20.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 20.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач відділ адміністративної практики управління патрульної поліції в житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО