Справа № 450/293/26  Провадження № 3/450/643/26 	

ПОСТАНОВА
про призначення експертизи 

11 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570870 від 20.01.2026 року, водій ОСОБА_1 20.01.2026 року близько 11:00 год. керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного інтервалу під час зустрічного руху, що призвело до зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 2.3 «б», 13.3 ПДР України, та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
11.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – Манькут А.Ю. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки причиною зіткнення могли стати дії водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. 
В судове засідання захисник ОСОБА_1 - Манькут А.Ю. з`явився, підтримав подану заяву про призначення експертизи, долучив фотографії з місця дорожньо - транспрортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, проти призначення експертизи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку :
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню, та  у справі слід призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. 
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_1 – Манькут А.Ю. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, - задоволити.
Призначити у справі № 450/293/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
? ?? у якому місці на проїзній частині дороги відбулося зіткнення між автомобілями «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_3 та «Хюндай Туксон», р.н. НОМЕР_4 ? 
? ?? на смузі руху якого транспортного засобу відбулося зіткнення між ними? 
? яким було кутове розташування транспортних засобів в момент первинного контактування відносно один одного та відносно елементів дороги? 
? якими частинами транспортні засобі контактували між собою в перший момент зіткнення та в подальшому? 
? ??чи на момент первинного контактування транспортні засоби перебували в русі? 
? ??як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .? 
? ??чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
? ??чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 щодо механізму розвитку ДТІ? 
? ?? що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надіслати Львівському НДЕКЦ МВС України постанову суду від 11.03.2026 р. 
У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 450/293/26.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя	Н. Б. Добош