180/375/26 
3/180/196/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2026 року о 13-10 години ОСОБА_1 , по вул.В.Лобановського, 1, в місті Марганець Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке не отримував та не навчався, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ЕПР1 № 586946 за ст.126 ч.5 КУпАП.
17 лютого 2026 року о 16-30 години ОСОБА_1 , по вул.Жемчужна, біля буд.№8, в місті Марганець Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керування, так як ніколи не навчався та не отримував посвідчення водія та керував, будучи позбавленим в праві керування транспортним засобом строком на 5 років, відповідно рішення суду № 184/1635/24 від 20.08.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД № 994777 за ст.126 ч.5 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, пояснень не надав.
Долідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч.2 - Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом).
В діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №586946 від 09 лютого 2026 року; ААД №994777 від 17 лютого 2026 року; рапортами працівників поліції; інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; постановою про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126, ст.122 КУпАП; постановою про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.5 ст.126 КупАП – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомості щодо належності транспортного засобу відсутні.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна