Справа 688/1747/18 
№ 1-в/688/20/26 

Постанова
Іменем України
19 лютого 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнцькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 
1) 11.10.2018 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 27.04.2022;
2) 15.01.2026 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 360 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,
встановив:
Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. В обгрунтування подання вказав, що останній був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє правопорушення, за що 10.10.2025 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 19.11.2025 притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 08.12.2025 притягувався до відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.
Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 4 Закону визначено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції – щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згіднозі ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2018 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 27.04.2022; 15.01.2026 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 360 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, тобто в тому числі за вчинення тяжкого злочину. 
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Отже, відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 за вчинення тяжкого злочину не погашена та не знята.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує права інших громадян, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов.
10.10.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
19.11.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
08.12.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався органом Національної поліції про недопустимість ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. 
Згідно характеристики ПП «УК» Управдом» №41 від 19.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, вчиняє дрібні крадіжки майна.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу Національної поліції систематично порушує права інших громадян, вчиняє правопорушення, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши обмеження щодо його поведінки, передбачені ст. 10 Закону.
Керуючись ст.ст. 1-5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:
а) заборона виходити з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,у нічний час (з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв);
б) заборона виїзду в особистих справах за межі Шепетівського району без дозволу поліції;
г) з`являтись на реєстрацію до дільничого офіцера поліції для реєстрації один раз на місяць, а саме до 05 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до 18 год.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:      ОСОБА_6