ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Справа № 915/946/24 
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”,
вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;
до фізичної особи-підприємця Поняєва Дмитра Юрійовича,
АДРЕСА_1 ; 
про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 402529 грн. 13 коп. за договором постачання електричної енергії від 31.07.2008 № 36/463,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївська електропостачальна компанія” пред`явлено позов до фізичної особи-підприємця Поняєва Дмитра Юрійовича (далі-підприємець Поняєв) про стягнення грошових коштів у сумі 402529 грн. 13 коп., з посиланням на неналежне виконання підприємцем Поняєвим грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 31.07.2008 № 36/463 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлену активну електричну енергію у листопаді 2022 – червні 2024, унаслідок чого виник борг, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/946/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.08.2024, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку після закінчення терміну зберігання, проте суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 12.08.2024 направлено на адресу відповідача, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу. 
Згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Сторонами у справі укладено договір від 31.07.2008 № 36/463 про постачання електричної енергії (далі - договір), у відповідності до якого ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія (далі - постачальник) постачає у листопаді 2022 – червні 2024 електричну енергію підприємцю Поняєву (далі-споживач), а споживач прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього договору (п. 2.1 договору).
Споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно до умов цього договору (п. 6.2 договору).
Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).
Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційний пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.3 договору).
Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виключно у грошовій формі. Розрахунок за фактично передану електричну енергію здійснюється не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10 договору). 
У відповідності до п. 3 комерційної пропозиції, постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату та акт прийняття-передавання товарної продукції за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: ok.energy.mk.ua (далі сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом ( далі- ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт прийняття-передавання товарної продукції та після цього завантажити їх на сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.
Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.
На виконання умов договору ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” поставлено відповідачу електричну енергію в загальному обсязі на оплату зазначеного обсягу електроенергії виставлено відповідачу рахунок: № 36/463/11/1 на суму 38292 грн. 61 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 11.12.2023; № 36/463/12/1 на суму 56383 грн. 16 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 09.01.2024; № 36/463/1/1 на суму 79152 грн. 73 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 09.02.2024; № 36/463/2/1 на суму 103119 грн. 08 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 11.03.2024; № 36/463/3/1 на суму 68326 грн. 22 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 10.04.2024; № 36/463/4/1 на суму 24715 грн. 25 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 10.05.2024; № 36/463/5/1 на суму 20674 грн. 20 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 12.06.2024; № 36/463/6/1 на суму 11865 грн. 88 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 10.07.2024.
Указані рахунки направлені підприємцю Поняєву поштовою кореспонденцією на його адресу.
За твердженнями позивача, зазначені рахунки не оплачені; внаслідок чого виник борг, стягнення якого є предметом у даній справі.
Згідно ст. 626 ЦК України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно приписів ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з підприємця Поняєва оплати в сумі 402529 грн. 13 коп., за поставлений на підставі укладеного між сторонами у справі договору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню тому, що підприємцем Поняєвим не виконано зобов`язання за договором щодо оплати позивачу спожитої електричної енергії.
Таким чином, позов ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” належить задовольнити повністю.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 06.08.2024 № 11959 на суму 4830 грн. 35 коп. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Поняєва Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888) грошові кошти в сумі 402529 (чотириста дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп. на р/р НОМЕР_2 МОУ AT “Ощадбанк” України, МФО 326461, код 42129888, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 35 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ “БАНК ВОСТОК”, МФО 307123, код 42129888.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.